Sentencia N° 535 Constitucional TSJ 2000: Eduardo Enrique Casellas Silva — Acción de amparo constitucional

TSJ/SC, Sent. N° 535, Exp. 00-1118, 08/06/2000 · 8 de junio de 2000
Expediente00-1118
Parte actora / solicitanteEDUARDO ENRIQUE CASELLAS SILVA
PonenteMOISÉS A. TROCONIS VILLARREAL
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-06-08
DecisiónSin Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia dictada el 8 de junio de 2000, se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Eduardo Enrique Casellas Silva. El demandante alegó violaciones a sus derechos constitucionales por parte de los Juzgados Octavo de Primera Instancia de Familia y Menores y Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. La Sala, tras analizar los argumentos, determinó que no era competente para conocer de la acción, ya que esta debía ser atendida por los Juzgados Superiores correspondientes.

Extracto de la motiva

Esta Sala, en sentencia que dictara el 20 de enero de 2000 (expediente n° 00-0002, caso E. Mata Millán), se declaró competente para conocer de las acciones de amparo constitucional que se ejerzan contra las decisiones de los Tribunales Superiores, en los términos que se transcriben a continuación: 'Igualmente, corresponde a esta Sala Constitucional, por los motivos antes expuestos, la competencia para conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia emanadas de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales'. Ahora bien, en el caso de autos, el ciudadano Eduardo Enrique Casellas Silva no ejerció la acción de amparo constitucional contra decisiones de última instancia emanadas de Juzgados Superiores de la República, sino contra actos presuntamente emanados de los Juzgados Octavo de Primera Instancia de Familia y Menores y Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, razón por la cual esta Sala no se considera competente para conocer de la acción en referencia.

Dispositiva

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA que el tribunal competente para conocer, en primera instancia, de la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano EDUARDO ENRIQUE CASELLAS Silva contra los actos derivados de la conducta atribuída a los Juzgados Octavo de Primera Instancia de Familia y Menores y Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, son los respectivos Juzgados Superiores de la Circunscripción Judicial indicada. En consecuencia, SE ORDENA la remisión inmediata del expediente de amparo al respectivo Juzgado Superior de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de su distribución.

Palabras clave

amparo constitucionalderechos humanosjuzgadoscompetenciasentenciaigualdadpropiedad

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2000 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca