Sentencia N° 533 Constitucional TSJ 2001: Ivan Cardozo Yanez vs Editorial Mabel, S.R.L. — Revisión de sentencia improcedente

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de revisión de una sentencia dictada por la Sala de Casación Civil, que había declarado con lugar un recurso de casación. El solicitante alegó violaciones a los artículos 26 y 257 de la Constitución, argumentando que la sentencia no valoró adecuadamente las pruebas presentadas. La Sala Constitucional, tras analizar los fundamentos de la solicitud, determinó que la revisión no era procedente, ya que no se evidenció una violación grosera de la Constitución ni un error en la interpretación de las normas.

La potestad de revisión consagrada en el artículo 336, numeral 10, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que puede ser ejercida por la Sala de manera discrecional, no debe ser entendida como una nueva instancia, puesto que su procedencia está limitada a los casos de sentencias definitivamente firmes, esto es, decisiones amparadas por el principio de la doble instancia judicial. Por otra parte, de acuerdo con lo señalado en ese mismo fallo, la Sala está facultada para desestimar la revisión sin motivación alguna, cuando considere que, la decisión judicial que ha de revisarse, en nada contribuye a la uniformidad de la interpretación de normas y principios establecidos en el referido Texto Fundamental ni constituye una deliberada violación de sus preceptos. En el caso examinado, el acto judicial sometido a revisión de esta Sala es la sentencia de la Sala de Casación Civil de este Tribunal Supremo de Justicia que declaró con lugar el recurso de casación interpuesto contra una decisión dictada por un Juez Superior en un juicio por daño moral seguido por el solicitante, por considerar que dicha decisión incurrió en el vicio de silencio de pruebas, violando lo dispuesto en los artículos 12, 243, ordinal 4º, y 509 del Código de Procedimiento Civil. Estima esta Sala que este razonamiento es producto de la apreciación soberana realizada por el juzgador sobre el asunto sometido a su conocimiento, razón por la cual no puede considerarse que la referida sentencia vulnera de manera grosera y directa alguna disposición consagrada en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela o desconoce algún criterio de interpretación constitucional fijado por esta Sala.

Declara IMPROCEDENTE la solicitud de revisión presentada por el abogado Henrique Meier Echeverría, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano IVAN CARDOZO YANEZ, de la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil de este Tribunal Supremo de Justicia el 31 de octubre de 2000, que declaró con lugar el recurso de casación anunciado y formalizado por Editorial Mabel, S.R.L., en el procedimiento seguido con motivo de la demanda por reparación de daño moral interpuesta contra la mencionada compañía por el nombrado solicitante. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.