Sentencia N° 532 Constitucional TSJ 2001: María Inmaculada Pérez Dupuy vs Comisión de Funcionamiento y Reestructuración…
TSJ/SC, Sent. N° 532, Exp. 00-2898, 09/04/2001 · 9 de abril de 2001
Expediente00-2898
Parte actora / solicitanteMARÍA INMACULADA PÉREZ DUPUY
Parte demandada / contraparteComisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-04-09
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional presentada por María Inmaculada Pérez Dupuy contra la Resolución Nº 293 de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial. La demandante alegó violaciones a sus derechos, pero la Sala determinó que había optado por la vía ordinaria al impugnar la misma resolución, lo que la hacía inadmisible en esta sede constitucional. La decisión se fundamenta en la interpretación de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Extracto de la motiva
Una vez analizado el contenido de la acción propuesta a la luz de las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, esta Sala observa que, previamente al ejercicio de la presente acción de amparo constitucional, la ciudadana María Inmaculada Pérez Dupuy optó por ejercer (ante la Sala Plena de este Tribunal Supremo de Justicia, la cual remitió a la Sala Político Administrativa), recurso de nulidad por ilegalidad e inconstitucionalidad contra la Resolución Nº 293, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, recurso que fue declarado inadmisible por el Juzgado de Sustanciación de la Sala Político Administrativa en decisión del 20 de junio de 2000, por considerar que el acto impugnado es un acto de trámite, no susceptible de ser atacado autónomamente. Es de hacer notar que esta decisión, a su vez, es susceptible de apelación ante la Sala Político Administrativa 'dentro de las cinco audiencias siguientes', conforme lo dispone el artículo 115 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. De modo tal que, siendo el fallo accionado susceptible de apelación, el procedimiento escogido aún no ha culminado, existiendo la posibilidad incluso de la revocatoria del fallo accionado por parte de la Sala Político Administrativa, con lo cual la lesión podría cesar, haciendo inútil el ejercicio de la acción propuesta ante esta Sala.
Dispositiva
Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por la abogada MARÍA INMACULADA PÉREZ DUPUY, actuando en su propio nombre, contra la Resolución Nº 293, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, notificada el 4 de mayo de 2000, por la cual decretó medida cautelar de suspensión del cargo que venía desempeñando como Juez Integrante de la Sala Nº 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.
Palabras clave
amparo constitucionalderechos humanosdebido procesosuspensión de cargoresolución administrativainadmibilidadjuezmedida cautelar