Sentencia N° 529 Constitucional TSJ 2000: MARIO NAIN MARCANO BENAVENTE y CARLOS GIL… — Incompetencia en acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Mario Nain Marcano Benavente y Carlos Gil Castillo, quienes cuestionaron decisiones de la juez de juicio que negaron la citación de testigos. La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de Trujillo se declaró incompetente para conocer de la acción de amparo, lo que llevó a la Sala Constitucional a analizar su propia competencia. Finalmente, la Sala se declaró incompetente para conocer de la acción y ordenó el envío del expediente a la Corte de Apelaciones correspondiente.

La acción de amparo fue interpuesta contra la decisión de fecha 13 de marzo de 2000, emanada del Tribunal Cuarto de Juicio del Circuito Judicial de Trujillo, mediante la cual decidió no ordenar la citación de los testigos ofrecidos e indicados por los accionantes, y contra otras decisiones de fecha posterior. Por tanto, dado el objeto de la acción de amparo incoada, debe tomarse en consideración la hipótesis que se contempla en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, razón por la cual, resultaba en efecto competente para conocer de la acción de amparo constitucional la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional incoada por los ciudadanos MARIO NAIN MARCANO BENAVENTE y CARLOS GIL CASTILLO, asistido por el abogado Alejandro R. Yemes; y en consecuencia, ORDENA enviar el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo para que, previa distribución, remita las actuaciones a una de las Salas de la Corte de Apelaciones del referido Circuito Judicial.