Sentencia N° 527 Constitucional TSJ 2001: José Díaz vs Sala Nº 4 de la Corte de Apelaciones del… — Acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado José Díaz en representación de Juan Manuel Lares Valera, contra decisiones de la Sala Nº 4 de la Corte de Apelaciones. La Sala concluye que las decisiones impugnadas no vulneraron derechos constitucionales y que la Corte de Apelaciones actuó dentro de su competencia al revocar el mandamiento de habeas corpus y declarar inadmisible el recurso de casación. Se establece que el procedimiento de amparo se rige por la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Aprecia la Sala que en el presente caso, el abogado José Díaz, defensor del ciudadano Juan Manuel Lares Valera, interpuso acción de amparo constitucional contra dos decisiones, ambas emitidas por la Sala Nº 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, el 23 de mayo y el 20 de junio del 2000. A través de la primera de las decisiones, dictada el 23 de mayo del 2000, la prenombrada Corte de Apelaciones revocó en consulta la decisión que dictó el Juzgado Vigésimo de Control del mismo Circuito Judicial Penal el 17 de abril del 2000, que declaró con lugar el mandamiento de habeas corpus invocado a favor del ciudadano Juan Manuel Lares. El solicitante alegó que la Corte no tenía facultades para revocar el mandamiento de habeas corpus, pues, en su criterio, la revisión del fallo dictado por el prenombrado Juzgado de Control debía regirse según lo dispuesto en el artículo 509 del Código Orgánico Procesal Penal, y no por lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Al respecto, estima la Sala que la decisión accionada no infringió la esfera de derechos constitucionales del solicitante, toda vez que resulta manifiestamente claro que las decisiones de habeas corpus que sean dictadas por los tribunales de Control, en ejercicio de la competencia que les confiere el artículo 60 del Código Orgánico Procesal Penal, son recurribles en apelación u objeto de consulta por su Superior, que es la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal al que pertenecen, lo que se desprende de los artículos 35, 38 y 40 de la Ley Orgánica que rige la materia de amparo constitucional y habeas corpus. Por lo tanto, estima la Sala que la Corte de Apelaciones dictó la decisión del 23 de mayo del 2000 en ejercicio de una competencia que le confiere la Ley, motivo por el cual no se observa violación alguna a los derechos constitucionales del accionante, y por ende la denuncia se estima manifiestamente improcedente, y así se declara.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE in limine litis la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado José Díaz, defensor del ciudadano JUAN MANUEL LARES VALERA, contra las decisiones dels 23 de mayo y 20 de junio del 2000, dictadas por la Sala Nº 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y notifíquese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.