Sentencia N° 522 — Sala Constitucional del TSJ, 13 de junio de 2006

La Sala Constitucional se pronuncia sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por ALUMINIO VHK, C.A. contra la omisión de un pronunciamiento del Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Tributario. Se establece que han transcurrido nueve meses desde la interposición de la acción sin que se haya emitido un fallo, lo que genera una duda razonable sobre la persistencia de la omisión. La Sala ordena al Juzgado que informe sobre la situación actual de la omisión y, en caso de no persistir, que remita copia del fallo correspondiente.

Visto que desde la fecha en que se interpuso la presente acción, es decir, el 10 de mayo de 2005, hasta la fecha actual, han trascurrido nueve (9) meses, sin que conste en las actas que cursan en el expediente información alguna sobre la permanencia o no de la omisión que presuntamente ocasionó la vulneración de los derechos constitucionales de la parte accionante, y ante la duda razonable que durante el mencionado lapso el Juzgado presuntamente agraviante haya dictado el fallo correspondiente, esta Sala Constitucional, con fundamento en las anteriores consideraciones, ordena al Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Región Capital, que INFORME dentro de los cinco (5) días siguientes a su notificación, si la presunta omisión persiste y en caso contrario remita copia certificada del fallo correspondiente.

Cúmplase lo ordenado.