Sentencia N° 521 Constitucional TSJ 2001: Williams Rafael Diaz — Aclaratoria en acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró improcedente la solicitud de aclaratoria presentada por Juan Carlos Alfonzo, apoderado de Williams Rafael Díaz, respecto a una sentencia anterior. La Sala argumentó que el accionante no solicitó realmente una aclaratoria, sino que reiteró su deseo de anular un acto administrativo. Se enfatizó que la acción de amparo constitucional tiene efectos restablecedores y no anulatorios, y que existen otros mecanismos legales para la nulidad de actos administrativos.

Como puede apreciarse claramente del escrito contentivo de la solicitud de aclaratoria, presentado por el ciudadano Williams Rafael Díaz, que se pretende, por medio de esta vía judicial, obtener la declaratoria de nulidad del acto administrativo del 6 de abril del 2000 dictado por la Coordinación General del Internado Rotatorio de Pre-Grado de la Facultad de Medicina antes referida. Siendo ello así, puede evidenciarse que el accionante, lejos de solicitar la aclaratoria de la sentencia, expresó nuevamente su deseo de anular el acto administrativo que, a su criterio, “viola o menoscaba derechos garantizados por la Constitución vigente”. En este sentido estima la Sala, como ha sido sostenido reiteradamente, que los efectos de una acción de amparo constitucional son restablecedores de la situación jurídica infringida y nunca anulatorios de actos administrativos, ya que al efecto el legislador ha creado otras vías de derecho en nuestro ordenamiento jurídico, como sería específicamente la acción de nulidad ante los órganos de la jurisdicción contencioso-administrativa, consagrada en la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia para lograr tales pretensiones. Así, no podría el fallo definitivo del amparo constitucional hacer nugatorio el ejercicio del recurso contencioso-administrativo de anulación, ya que esta pretensión es opuesta al principio de la no atribución de efectos anulatorios en la acción de amparo constitucional, por lo que el juez constitucional está limitado a restablecer la situación jurídica infringida, suspendiendo, en todo caso, los efectos del acto administrativo recurrido pero sin eliminarlo del ámbito jurídico, siendo por tanto a todas luces inadmisible el planteamiento del accionante.

Por las razones que anteceden, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria interpuesta el 7 de marzo del presente año, por el abogado Juan Carlos Alfonzo, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano WILLIAMS RAFAEL DIAZ. Publíquese, regístrese y comuníquese. Agréguese al expediente.