Sentencia N° 516 — Sala Constitucional del TSJ, 22 de marzo de 2007
TSJ/SC, Sent. N° 516, Exp. 06-1424, 22/03/2007
Expediente06-1424
PonenteFRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO LÓPEZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2007-03-22
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de amparo constitucional presentada por la Sociedad Mercantil ARTÍCULOS NACIONALES DE GOMA, GOMAVEN C.A. contra el fallo del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. La decisión se basa en que la acción fue presentada fuera del lapso de caducidad establecido por la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ya que transcurrieron más de seis meses desde que el demandante tuvo conocimiento de la decisión impugnada.
Extracto de la motiva
En definitiva, no observa esta Sala que exista, en el asunto de autos, denuncia alguna de vulneración de derechos constitucionales en los cuales esté involucrado el orden público; por tanto, en el presente caso, operó la caducidad de la pretensión del supuesto agraviado, la cual hace inadmisible la demanda de amparo, y así se declara.
Dispositiva
Por las anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de amparo constitucional, incoada por el abogado Pedro José Araujo Baptista, actuando como apoderado judicial de la Sociedad Mercantil ARTÍCULOS NACIONALES DE GOMA, GOMAVEN C.A. contra el fallo dictado el 19 de enero de 2006 por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, y el auto de ejecución pronunciado el 20 de junio de 2006 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial de Los Valles del Tuy de esa misma Circunscripción Judicial.
Palabras clave
amparo constitucionalcaducidadderecho a la defensadebido procesotutela judicial efectivasentenciajuzgado superiorejecución