Sentencia N° 513 Constitucional TSJ 2001: Marlene Kledi Stanley Rodríguez vs José Montero Zárate — Apelación de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara con lugar la apelación interpuesta por Marlene Kledi Stanley Rodríguez contra la sentencia del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, que había declarado su incompetencia funcional para conocer el amparo. La Sala argumenta que el conocimiento de la acción de amparo debe ser realizado por un tribunal superior al que emitió el pronunciamiento, en atención al principio de seguridad jurídica. Además, se resalta la importancia de mantener la unidad del proceso y la inmediación del juez con el asunto.

Analizadas, como lo han sido, las actas que conforman el presente expediente, esta Sala pasa a decidir la apelación ejercida y, para ello, observa: Tal como lo ratificó en su sentencia del 8 de diciembre de 2000 (Caso Yoslena Chanchamire), en la cual se complementan los criterios atributivos de competencia en materia de amparo constitucional que habían sido fijados en la sentencia de esta misma Sala del 20 de enero de 2000 (Emery Mata Millán), citada en la sentencia apelada, la acción de amparo ejercida contra sentencias o actos procesales se rige por el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, según el cual dicha acción debe interponerse por ante un tribunal superior al que emitió el pronunciamiento, quien decidirá en forma breve, sumaria y efectiva. En este mismo sentido, la Sala destacó, en la última de las sentencias mencionadas, la inconveniencia del amparo sobrevenido intentado ante el mismo juez que dictó el fallo o realizó el acto procesal considerado lesivo de derechos constitucionales y afirmó expresamente que la revocatoria de la decisión, por parte de un órgano judicial que debió ser cuidadoso en la aplicación de la Constitución, crearía mayor inseguridad jurídica y rompería el principio garante de la seguridad jurídica, recogido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil que postula que, después de pronunciada una sentencia sujeta a apelación, no puede ser revocada ni reformada por el Tribunal que la haya pronunciado.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la apelación ejercida por la ciudadana MARLENE KLEDI STANLEY RODRIGUEZ contra la sentencia del 21 de junio de 2000 dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, la cual revoca. Igualmente ORDENA al referido juzgado entrar a conocer el amparo interpuesto por la mencionada ciudadana contra la decisión del 7 de diciembre de 1999, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y pronunciarse expresamente acerca de las violaciones constitucionales denunciadas.