Sentencia N° 512 Constitucional TSJ 2000: Daniel Buvat de Virgini de la Rosa — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por Daniel Buvat de Virgini de la Rosa, quien reclamaba la omisión de pronunciamiento del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo respecto a un recurso de nulidad. La Sala constató que el Juzgado había permanecido sin despacho durante un prolongado periodo, lo que vulneraba los derechos de acceso a la justicia y al debido proceso del accionante. En consecuencia, se declaró competente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para conocer del caso y se ordenó la remisión de los autos a dicho tribunal.

La Constitución vigente, publicada en la Gaceta Oficial n° 36.860 del 30 de diciembre de 1999, consagra en su Título III los derechos y garantías constitucionales de los cuales goza toda persona. Destaca entre sus disposiciones generales el contenido del artículo 27, el cual precisa el derecho de toda persona a ser amparada por los tribunales en el goce y ejercicio de los mismos, aun de los que sean inherentes a la persona aunque no figuren expresamente en la Carta Magna o en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos. Para ello establece el procedimiento de la acción de amparo el cual “...será oral, público, breve, gratuito y no sujeto a formalidad...”; tiene al respecto la autoridad judicial competente la potestad para restablecer inmediatamente la situación jurídica infringida o la situación que más se asemeje a ella. Ha precisado este Máximo Tribunal, en lo que se refiere a la determinación de las competencias de los tribunales de la República, que el constituyente dejó dicha función al legislador y que corresponde a este último distribuir entre los distintos órganos, conforme a los criterios que juzgue idóneos, las potestades del poder jurisdiccional. En tal sentido, y como quiera que, a excepción de la Constitución de 1961, el resto del ordenamiento jurídico mantiene su vigencia en todo lo que no contradiga a la nueva Carta Magna, vendría la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales a determinar las pautas para establecer la competencia de los diferentes tribunales en esta materia.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por voluntad de la Ley, declara que el tribunal competente para conocer de la presente acción de amparo constitucional Interpuesta por el abogado DANIEL BUVAT DE VIRGINI DE LA ROSA, actuando en nombre propio, contra la omisión de pronunciamiento del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital respecto al recurso de nulidad interpuesto contra del acto emanado de la Cámara Municipal de Chacao, de fecha 30 de octubre de 1997, es la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. En consecuencia, se ordena la remisión de los autos a este último tribunal a los fines legales consiguientes.