Sentencia N° 511 Constitucional TSJ 2001: Jenisa Granadino vs Melecia Farfán Infante, Mercedes María Gómez

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión del Juzgado Superior Noveno que declaró terminado el procedimiento de amparo constitucional interpuesto por Jenisa Granadino. La decisión se basa en la falta de comparecencia de la parte accionante a la audiencia constitucional programada. La Sala considera que el Juzgado Superior actuó correctamente al ordenar la publicación de la boleta de notificación para la audiencia, cumpliendo con los plazos establecidos por la jurisprudencia.

Llevado a cabo un pormenorizado análisis de las actas que componen el presente expediente, esta Sala pasa a pronunciar su decisión, previas las siguientes consideraciones: En el caso bajo examen, corresponde a esta Sala Constitucional resolver la consulta de la decisión del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, del 2 de junio del 2000, que resolvió terminar el procedimiento de amparo constitucional incoado por la representación judicial de la ciudadana Jenisa Grandadino, contra el auto del 11 de febrero del 2000 dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial. La decisión consultada declaró terminado el procedimiento de amparo constitucional propuesto, en virtud de la falta de comparecencia de la parte accionante a la audiencia constitucional del 2 de junio del 2000. En este orden de ideas del examen de las actas contentivas del procedimiento de amparo constitucional incoado, puede esta Sala apreciar que el 1º de junio del 2000, el Juzgado Superior a quo dictó decisión por medio de la cual, en virtud de no aparecer “en autos la dirección de la apoderada María Carolina Vesga ni de la ciudadana Yenisa Granadino, es por lo que se ordena la publicación de la Boleta de Notificación de las ciudadanas antes mencionadas, para la realización de la Audiencia Constitucional del día 2 de junio de 2000, a las 12:30 pm”. Sobre este particular, considera la Sala que el Juzgado Superior a quo procedió acertadamente. La jurisprudencia de esta Sala, establecida en el fallo del 1º de febrero del 2000, señala textualmente que “admitida la acción, se ordenará la citación del presunto agraviante y la notificación del Ministerio Público, para que concurran al tribunal a conocer el día en que se celebrará la audiencia oral, la cual tendrá lugar, tanto en su fijación como para su práctica, dentro de las noventa y seis (96) horas a partir de la última notificación efectuada”. En el caso que nos ocupa, el Juzgado Superior a quo ciñó su actuación a esta norma y la audiencia se llevó a cabo dentro del término señalado por la jurisprudencia de la Sala, tomando en consideración que la notificación del accionante no es necesaria para la celebración de la audiencia constitucional, en virtud de que la misma se encuentra a derecho desde la interposición de la acción de amparo constitucional. No obstante, aún así, tal y como fue señalado ut supra, el Juzgado Superior a quo practicó la notificación del accionante a través de boleta cuya publicación en la cartelera del Tribunal fue ordenada el 1º de junio del 2000, con anterioridad a la realización de la audiencia constitucional.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, el 2 de junio del 2000, que declaró terminado el procedimiento de amparo constitucional interpuesto por la representación judicial de la ciudadana Jenisa Granadino, contra la decisión del 11 de febrero del 2000, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y, por tal motivo, ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana, con el propósito de que continúe la tramitación de la causa principal y de la tercería propuesta en el marco de dicho juicio. Publíquese, notifíquese y remítase. Cúmplase lo ordenado.