Sentencia N° 510 — Sala Constitucional del TSJ, 11 de agosto de 2022

La Sala Constitucional del TSJ revisó la sentencia N° RC.000696 de la Sala de Casación Civil, que había declarado con lugar un recurso de casación interpuesto por Valdomero González García. Se alegó la vulneración de derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso, así como la incongruencia omisiva en la valoración de pruebas. La Sala concluyó que efectivamente hubo una omisión en el análisis de la contestación de la demanda, lo que afectó el derecho a la tutela judicial efectiva. Por lo tanto, se declaró con lugar la solicitud de revisión y se anuló la sentencia impugnada.

Que “…la decisión del Juzgado Superior en lo Civil del estado Trujillo, de fecha 22 de noviembre de 2019, al analizar los hechos y las pruebas, concluye lo que de seguidas se expone: 1.- Los testigos no logran demostrar nada al respecto y son desechados, al no dar razón fundada de sus dichos. 2.- En la evacuación de la prueba de experticia ordenada por el tribunal, no se cumple con los artículos 464 y 466 del Código de Procedimiento Civil, lo que se (sic) viola el derecho a la defensa de las partes en el proceso. 3.- Las inspecciones judiciales en el banco (sic) Banco Provincial, agencia situada en la población de Sabana de Mendoza, Municipio Sucre del estado Trujillo, así como en la entidad bancaria Banfoandes, agencia Valera, estado Trujillo, solo demuestran que el codemandado hoy mi poderdante, abrió esas cuentas bancarias años después de haber adquirido los lotes de terreno cuya simulación era accionada a nivel de instancia. 4.- Se aprecia [d]el documento acta de nacimiento que demuestra que entre la ciudadana Aura Marina Valecillos y el ciudadano Antonio Francoise Perdomo Valecillos, existe un nexo maternofilial, que no pudo ser concatenado con las restantes pruebas, por lo que la acción se (sic) simulación fue declarada sin lugar…”. Que: “está plenamente apercibido que el tema relativo a las pruebas y su apreciación son de la exclusiva potestad de los jueces de instancia. Sin embargo, esta sala (sic) ha venido estableciendo criterio frente a las pruebas (…) lo que ´…permite el que se pueda efectuar un examen sobre las pruebas y su valoración de la sala civil (sic), de modo de extraer de ella elementos que demuestren las infracciones que se denunciarán de seguidas, así como tal valoración incide en el dispositivo del fallo, generando indefensión a mi poderdante…”. Que “…la decisión dictada por la sala civil (sic) de este máximo tribunal (sic), al examinar el escrito contentivo de la formalización del recurso de casación, atiende a una sola de las denuncias, no entrando a analizar las restantes delaciones (…) la sala civil (sic) considera que la sentencia dictada por el juzgado superior en lo civil del estado Trujillo, si bien valora con carácter de documento público el acta de nacimiento, no cumple con el examen de adminicular dicha acta con las restantes pruebas plenamente valoradas, cuestión que según la sala de casación civil (sic) era menester hacer…”. Que “la decisión de la sala civil (sic) que se recurre, también desecha las restantes pruebas al igual que lo hizo la decisión del juzgado superior en lo civil del estado Trujillo…”.

Se anula la sentencia N° RC.000696 dictada el 24 de noviembre de 2021, por la Sala de Casación Civil. Se ordena nueva decisión en reenvío por parte de la Sala de Casación Civil.