Sentencia N° 509 Constitucional TSJ 2000: Jorge E. Chávez Sánchez — Admisión de acción de amparo constitucional

TSJ/SC, Sent. N° 509, Exp. 00-0765, 31/05/2000 · 31 de mayo de 2000
Expediente00-0765
Parte actora / solicitanteJORGE E. CHÁVEZ SÁNCHEZ
PonenteJOSÉ M. DELGADO OCANDO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2000-05-31
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo interpuesta por Jorge E. Chávez Sánchez contra decisiones de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Se argumentó que las decisiones impugnadas violaron derechos fundamentales del accionante, como el debido proceso y la defensa. La Sala, tras verificar el cumplimiento de los requisitos legales, declaró admisible la acción de amparo y ordenó notificaciones pertinentes a las partes involucradas.

Extracto de la motiva

Siendo la competencia para conocer de un caso sometido al conocimiento de este Alto Tribunal el primer aspecto a dilucidarse, es necesario reiterar que esta Sala Constitucional es competente para conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia emanadas de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, las Cortes de Apelaciones en lo Penal y en primera o última instancia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales. Ahora bien, por cuanto la solicitud de amparo bajo análisis ha sido interpuesta contra una decisión que en primera instancia fue resuelta por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, corresponde a esta Sala Constitucional el conocimiento de la acción propuesta, y así se decide.

Dispositiva

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, ADMITE la acción de amparo interpuesta por el ciudadano JORGE E. CHÁVEZ SÁNCHEZ, representado por sus apoderados judiciales Francisco Vargas y Edgar Arteaga Chirinos, contra de los siguientes actos procesales: 1) Sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo nº 99-1676, de fecha 07-10-99; 2) Sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo nº 99-1867 de fecha 03-11-99; y 3) Auto dictado por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de fecha 02-02-2000; en consecuencia, se ORDENA a la Secretaría de la Sala, de conformidad con el artículo 26 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales: 1º) Notificar al Presidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para que concurra a enterarse del día y hora de la audiencia constitucional que fije la Secretaría de esta Sala, y a fin de que en su oportunidad exprese los argumentos que estime convenientes; al oficio en cuestión deberá anexarse copia de la presente decisión y del escrito de solicitud. La ausencia de dicho juzgador no se entenderá como aceptación de las afirmaciones formuladas por el accionante. 2º) Solicitar a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que notifique la ciudadana Francisca Pulgar Sirit. El Tribunal deberá hacer saber oportunamente a esta Sala sobre el cumplimiento de este mandamiento. 3º) Notificar al Ministerio Público sobre la apertura del procedimiento, dando cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 15 eiusdem. 4º) Fijar la audiencia oral, dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la última notificación que se haga de la presente decisión.

Palabras clave

amparoderechos constitucionalesdebido procesonotificaciónCorte PrimeraContencioso Administrativodecisión judicial

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2000 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca