Sentencia N° 5063 — Sala Constitucional del TSJ, 15 de diciembre de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presidida por la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, decidió a favor de la revisión constitucional interpuesta por el abogado Pedro Miguel Castillo en representación de Andrés Irrael Meneses Fermín. La sentencia revisada, dictada por la Sala de Casación Penal, había declarado inadmisibles los recursos de nulidad y casación interpuestos por la defensa, argumentando que el recurso de nulidad no estaba previsto en la ley vigente. La Sala Constitucional consideró que esta decisión contradecía su propia línea jurisprudencial y vulneraba derechos fundamentales como el debido proceso y la defensa.

La Sala observa que el derecho a un recurso como integrante del derecho a la tutela judicial efectiva, se satisface tanto con un pronunciamiento del Tribunal, sobre el fondo, como por una resolución razonada de inadmisibilidad. Ha sido interpuesto un ‘RECURSO DE NULIDAD’, que si bien es cierto, se encontraba contemplado en el Código de Enjuiciamiento Criminal, hoy derogado, no es menos cierto, y así ha quedado reiteradamente asentado por la jurisprudencia de esta Sala de Casación Penal, que el nuevo Código Adjetivo Penal, no lo contempla ni lo regula, en cuyo caso resulta imposible su resolución, ya que sin preceptos legales que lo regulen, no hay interposición factible del recurso, y sin recurso no hay pronunciamiento posible.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara HA LUGAR la revisión constitucional interpuesta por el abogado Pedro Miguel Castillo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 31.780, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano ANDRÉS IRRAEL MENESES FERMÍN, titular de la cédula de identidad N° 3.874.749, de la sentencia N° 398 dictada por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia el 21 de junio de 2005, mediante la cual se declaró inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa, en contra de la sentencia dictada por la Sala Accidental Segunda para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas el 27 de julio de 2004, e inadmisible el recurso de casación propuesto por la Defensora Pública Décima Tercera (13°) Penal en favor del procesado ciudadano Andrés Irrael Meneses Fermín, por cuanto el mismo fue presentado extemporáneamente; se declara la NULIDAD de la sentencia revisada y, se ORDENA a la Sala de Casación Penal, se pronuncie conforme a la doctrina expresada en el presente fallo.