Sentencia N° 505 Constitucional TSJ 2001: Jose Arias Chana vs Agustín Rafael Hernández Fuentes — Ejecución de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó la sentencia n° 215, en la que se aborda la solicitud de ejecución de un fallo de amparo a favor de José Arias Chana. Este solicitó que se tomaran medidas para garantizar el cumplimiento de la sentencia dictada el 7 de abril de 2000, que había declarado con lugar su acción de amparo contra un auto de homologación de transacción. La Sala constató que existían indicios de actuaciones de dudosa probidad en el proceso, lo que motivó la acumulación de dos expedientes relacionados con el caso.

Del estudio detallado del presente caso, esta Sala llega a la conclusión de que existen suficientes indicios, tanto en los autos que conforman el cuaderno de incidencias del expediente n° 00-0062 como del expediente n° 00-2771, de que actuaciones de dudosa probidad han sido llevadas a cabo. Sin tomar en consideración el posible fraude procesal en que se haya podido incurrir con respecto de la transacción a que se refiere el presente caso, observa esta Sala que con motivo de dicha transacción, ha surgido una vorágine de recursos interpuestos, recusaciones, pronunciamientos jurisdiccionales, y numerosas incidencias. En particular, observa esta Sala Constitucional, que la Sala de Casación Civil de este mismo Tribunal Supremo de Justicia, dictó un auto en fecha 8 de diciembre de 2000, en el cual declaró sin lugar un recurso de hecho interpuesto por el apoderado del ciudadano Luis Pérez Azócar, contra el auto dictado en fecha 23 de octubre de 2000 por parte del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, el cual negó el recurso de casación interpuesto por ese mismo ciudadano, contra la decisión dictada por el mencionado Juzgado Superior en fecha 14 de agosto de 2000, en la cual se declaró sin lugar la recusación hecha contra el Juez Humberto Paesano Galindo, Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; recusación ésta a la cual se ha hecho referencia en la narrativa de este fallo.

1° ACUMULA las causas que cursan en los expedientes n° 00-0062 y 00-2771 de la numeración llevada por esta Sala. 2° ORDENA al Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, la remisión inmediata de los autos originales relacionados con la demanda civil interpuesta por el ciudadano Luis José Pérez Azócar contra el ciudadano José Arias Chana, admitida en fecha 17 de mayo de 1999, y que cursó en el expediente n° 24226 del antes mencionado Tribunal. En caso de que el expediente no se encuentre en poder del mismo, dicho Tribunal deberá oficiar al Tribunal que lo tenga en su poder, a los fines de su inmediata remisión a esta Sala. 3° ORDENA al Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas la remisión inmediata de los autos originales relacionados con la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano José Arias Chana contra el auto dictado por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esa misma circunscripción, en fecha 14 de junio de 1999, y que cursó en el expediente n° 7617 del antes mencionado Tribunal Superior. En caso de que el expediente no se encuentre en poder del mismo, dicho Tribunal deberá oficiar al Tribunal que lo tenga en su poder, a los fines de su inmediata remisión a esta Sala. 4° DECRETA, de conformidad con lo establecido en el artículo 588 parágrafo único del Código de Procedimiento Civil, medida innominada de prohibición de venta, cesión o cualquier acto de enajenación sobre las acciones comerciales que con motivo de la transacción celebrada entre los ciudadanos Luis Pérez Azócar y José Arias Chana, fueron transferidas por éste a aquél, y que se identifican de la siguiente manera: 1) Veinte (20) acciones nominativas de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA KRIS, C.A., sociedad registrada por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda bajo el N° 68, Tomo 82-A Sgdo., en fecha 8 de marzo de 1991; 2) Doscientas (200) acciones nominativas de la sociedad mercantil GARAJE REDOX 908, C.A., sociedad registrada por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda bajo el N° 44, Tomo 130-A 4to., en fecha 11 de marzo de 1996; 3) Doscientas (200) acciones GARAJE ARBO 908, C.A., sociedad registrada por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda bajo el N° 45, Tomo 130-A 4to., en fecha 11 de marzo de 1996 ; 4) Diecinueve (19) acciones nominativas de la sociedad ADMINISTRADORA ARBO, C.A., sociedad registrada por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda bajo el N° 30, Tomo 165-A Sgdo., en fecha 11 de octubre de 1979. 5° DECRETA medida de prohibición de enajenar y gravar sobre el bien inmueble constituido por un local comercial signado con el número B-1, Planta Baja del edificio B del Centro Comercial Mamayeya, ubicado en la ciudad de Mérida, Avenida Las Américas, Parroquia El Llano, Municipio Libertador del Estado Mérida, local que tiene un área aproximada de Ciento Veintinueve metros cuadrados con cincuenta y cuatro centímetros cuadrados (129,54 m²). Ofíciese a la Oficina Subalterna de Registro del Municipio Libertador del Estado Mérida, a los efectos de que se abstenga de protocolizar acto alguno de enajenación o gravamen sobre el referido bien inmueble. Publíquese, regístrese y notifíquese. Ofíciese a los Juzgados Décimo de Primera Instancia y Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, remitiéndoles copia certificada de la presente sentencia.