Sentencia N° 503 — Sala Constitucional del TSJ, 12 de abril de 2018

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia en respuesta a la acción de amparo constitucional interpuesta por Álvaro Ramón Gallardo Pérez contra una decisión del Juzgado Accidental Superior en lo Civil, Mercantil y de Tránsito del Estado Trujillo. El demandante alegó que la citación en el juicio primigenio alcanzó su finalidad, ya que el demandado se dio por citado y participó activamente en el proceso, lo que llevó a solicitar la nulidad de la decisión que ordenó la reposición de la causa por considerar que era inútil y vulneraba su derecho al debido proceso. La Sala, tras analizar los argumentos y las pruebas presentadas, concluyó que efectivamente el demandado había estado presente en todas las etapas del proceso y que la citación cumplió su objetivo. Por lo tanto, se declaró con lugar el amparo constitucional, anulando la decisión recurrida y ordenando al Juez Superior que dictara una nueva sentencia corrigiendo el vicio señalado. Esta decisión reafirma la importancia del derecho a la defensa y el debido proceso, así como la necesidad de que las citaciones se realicen de manera efectiva para garantizar la validez de los juicios.

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Corresponde a esta alzada pronunciarse sobre la legalidad o no de la decisión adoptada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial en fallo interlocutorio de fecha 1° de marzo de 2013, cursante a los folios 84 al 102. Siendo ello así pasa esta sentenciadora a realizar las siguientes apreciaciones de hecho y de derecho. Observa esta sentenciadora que la presente querella interdictal fue intentada por el ciudadano Álvaro Gallardo Pérez y la empresa mercantil Laboratorio Rafael Rangel, C. A., contra la sociedad mercantil Policlínica Rafael Rangel, C. A. y el ciudadano Henry Nelson Suárez Fernández. De tal manera, que en el caso que ocupa nuestra atención se evidencia la existencia de litisconsortes tanto en el sujeto activo como en el sujeto pasivo, es decir, varias personas, en esta querella concurren con IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 6 de 21

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la apoderada judicial de la parte demandante, abogada Luisa Scrocchi contra la decisión proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial el día 1 de marzo de 2013. SEGUNDO: CONFIRMA el fallo apelado por medio del cual declaró la extinción de las citaciones practicadas y ordenó la suspensión del proceso hasta que la parte actora impulse nuevamente las citaciones en forma personal. TERCERO: Se condena en las costas a la parte actora perdidosa, conforme a lo previsto por el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.