Sentencia N° 503 — Sala Constitucional del TSJ, 12 de abril de 2011
TSJ/SC, Sent. N° 503, Exp. 10-1410, 12/04/2011
Expediente10-1410
PonenteJuan José Mendoza Jover
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2011-04-12
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia en respuesta a una acción de amparo interpuesta por Raquel Beatriz Riobueno Bernales contra la decisión del Juzgado Sexto de Primera Instancia que había declarado con lugar una demanda por cumplimiento de contrato de opción de compra venta. La Sala consideró que la decisión apelada violó el derecho a la tutela judicial efectiva al no estimar adecuadamente los medios probatorios presentados. En consecuencia, se declaró con lugar la apelación y se revocó la decisión del Juzgado Superior Sexto, declarando sin lugar el amparo ejercido contra la sentencia de primera instancia.
Extracto de la motiva
La Sala Constitucional, al analizar el caso, determinó que el Juzgado Sexto de Primera Instancia había incurrido en vicios de juzgamiento al no valorar adecuadamente las pruebas presentadas por las partes. Se argumentó que la decisión apelada no consideró los derechos constitucionales de los accionantes, específicamente el derecho a la defensa y a la tutela judicial efectiva. La Sala enfatizó que el amparo constitucional no debe ser utilizado como una tercera instancia para revisar la valoración de pruebas, sino para proteger derechos fundamentales que hayan sido vulnerados. En este sentido, se concluyó que la decisión del Juzgado Superior Sexto era improcedente y que el amparo debía ser declarado sin lugar.
Dispositiva
1- CON LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la ciudadana RAQUEL BEATRIZ RIOBUENO BERNALES, contra la decisión dictada el 17 de noviembre de 2010, por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se REVOCA la decisión aquí apelada. 2- Se declara SIN LUGAR el amparo ejercido contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 6 de abril de 2010.
Palabras clave
amparocontratoopción de compra ventatutela judicial efectiva