Sentencia N° 500 Constitucional TSJ 2000: Asociación de Vecinos del Parcelamiento… vs Inversiones Chalet Ville, C.A; Inversiones…
TSJ/SC, Sent. N° 500, Exp. 00-0307, 31/05/2000 · 31 de mayo de 2000
Expediente00-0307
Parte actora / solicitanteAsociación de Vecinos del Parcelamiento Chalet Ville (Asoville)
Parte demandada / contraparteInversiones Chalet Ville, C.A; Inversiones y Desarrollos La Tuyera, C.A; Maquinarias y Vehículos PARC, C.A; Desarrollos Caigüire, C.A; Inversiones 19454, C.A; Raúl Alberto Parra Armas; Alfredo José Parra Armas; Luis Gerardo Parra Armas; Cecilia Armas de Parra
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2000-05-31
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un expediente de apelación interpuesto por la Asociación de Vecinos del Parcelamiento Chalet Ville contra una sentencia del Juzgado Superior Tercero que declaró inadmisible su acción de amparo. La apelante argumentó que la decisión del juez había violado sus derechos constitucionales, alegando que la sentencia interlocutoria anuló todo lo actuado en un procedimiento ordinario, colocándola en estado de indefensión. Sin embargo, la Sala consideró que el Juzgado había actuado dentro de su competencia y que no existía violación de derechos constitucionales, por lo que declaró improcedente la acción de amparo y confirmó la sentencia apelada.
Extracto de la motiva
La Sala Constitucional, al analizar la competencia para conocer de la presente apelación, establece que le corresponde a ella misma el conocimiento de las apelaciones y consultas a que se refiere el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Se concluye que la acción de amparo es excepcional y debe ser procedente solo cuando no existe otro recurso ordinario que restablezca la situación jurídica infringida. En este caso, la Sala determina que el Juzgado Décimo de Primera Instancia actuó dentro de su competencia y que la apelante debió haber ejercido el recurso de apelación en lugar de optar por la vía del amparo. Por lo tanto, se concluye que no hubo violación de derechos constitucionales y se declara sin lugar la apelación interpuesta.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Asociación de Vecinos del Parcelamiento Chalet Ville (Asoville) y en consecuencia CONFIRMA en los términos expresados en el presente fallo la sentencia dictada el 31 de agosto de 1999, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas en el juicio de amparo intentado por la recurrente contra sentencia interlocutoria dictada el 29 de abril de 1999 por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en el juicio intentado por la accionante, contra Inversiones Chalet Ville C.A, y otros.