Sentencia N° 5 Constitucional TSJ 2000: Ángel Benito Negrete Atencio vs Fiscal General de la República — Acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Mario Fernández Galué en representación de Ángel Benito Negrete Atencio, alegando retardo procesal por parte del Fiscal General de la República. La Sala determinó que no tenía competencia para conocer la acción, ya que correspondía al Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Se destacó que el abogado estaba al tanto de la reanudación del juicio, lo que llevó a considerar la acción como temeraria.

Corresponde a esta Sala Constitucional decidir acerca de la acción de amparo interpuesta por el abogado Mario Fernández Galué, contra la presunta conducta omisiva del Fiscal General de la República por supuesto retardo en la designación del Fiscal del Ministerio Público suplente que debe estar presente en el juicio que se le sigue a su defendido. Con carácter previo, debe esta Sala pronunciarse acerca de su competencia para conocer y decidir la acción interpuesta. En tal sentido, se observa que la acción ha sido intentada contra la presunta conducta omisiva del Fiscal General de la República, la cual habría traído como consecuencia la presunta violación de los derechos constitucionales del ciudadano Angel Benito Negrete Atencio, quien está siendo juzgado por el Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, concretamente los relativos al derecho a la defensa y al debido proceso y a la libertad personal, por cuanto el encausado se encuentra sujeto a la medida de privación preventiva de libertad. A los fines de determinar la competencia en este caso, estima esta Sala que resulta imprescindible delimitar el objeto de la acción interpuesta, y al efecto observa que el petitum del representante del accionante está dirigido a lograr un mandamiento de amparo que consista en obtener “la defensa integral de mi defendido” y que “se haga cesar la detención ilegal, ya que mi defendido, puede ser objeto de una medida cautelar sustitutiva hasta tanto se realice el proceso oral y público”. De manera que, resulta evidente para esta Sala que el presunto agraviado pretende que, hasta tanto se normalice el debido proceso penal, se le ponga en libertad, ya que estima que el transcurso del tiempo convierte a la detención preventiva en una privación ilegítima de su libertad.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: 1.- Que NO TIENE COMPETENCIA para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Mario Fernández Galué, actuando con el carácter de defensor privado del ciudadano Angel Benito Negrete Atencio. 2.- Que EL TRIBUNAL COMPETENTE para conocer de la aludida acción de amparo es el Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. En consecuencia, se ordena remitir los autos al Juez Distribuidor de dicho Circuito Judicial. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.