Sentencia N° 496 — Sala Constitucional del TSJ, 26 de julio de 2018

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados de Gulfrido José Molina Sánchez, en contra de la decisión de la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, que declaró sin lugar un recurso de apelación. La Sala constató que el Tribunal de Instancia había vulnerado el principio de irrevocabilidad de las decisiones judiciales al revocar su propia decisión de sobreseimiento, lo que constituyó una violación a los derechos al debido proceso y a la defensa. En consecuencia, se anuló la decisión impugnada y se declaró la validez de la decisión de sobreseimiento del 15 de diciembre de 2016.

La Sala considera pertinente traer a colación el contenido del artículo 305 del Código Orgánico Procesal Penal: [omissis] De la norma antes transcrita, es claro el procedimiento a seguir, cuando el juez o jueza de instancia, no esté de acuerdo con la solicitud de sobreseimiento que haga el o la fiscal del Ministerio Publico (sic) y ante este cuestionamiento del recurrente, observa esta Sala, que el Tribunal a quo, por auto de fecha 28-01-2016, dio por recibido ESCRITO del Fiscal Superior del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial del estado Carabobo, para ese momento Abg. Nidia Alejandra González Rojas, constante de ocho (08) folios útiles con sus anexos correspondientes, mediante el cual ratifica (sic), SOBRESEIMIENTO a favor de los ciudadanos CARMEN FEBRES TORRES, WILFRIDO (sic) JOSE (sic) MOLINA SANCHEZ (sic), JOSE (sic) GREGORIO PUCHI OCANTO y ELEVAL, en el asunto N° GP01-P-2013-0164089, todo lo cual hace que el argumento que da el recurrente es a todas luces fuera de lugar y por lo tanto hace improcedente dicha denuncia.

PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el presente recurso, interpuesto por el Abogado; CÉSAR MANUEL MOLINA SANCHEZ (sic), actuando en representación y defensa de los derechos que asisten al ciudadano GULFRIDO MOLINA SANCHEZ (sic), en contra de la decisión dictada en fecha 22/06/2017 por el Tribunal Segundo de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en el asunto principal N° GP01-P-2013-169408, mediante el cual decreto (sic) SIN LUGAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, SEGUNDO: SE ORDENA QUE SE RESTITUYA LA PROPIEDAD LEGITIMA (sic) DEL INMUEBLE A LA VICTIMA (sic), EL CUAL ES SU LEGITIMO (sic) PROPIETARIO CONSIGUIENTE, en lote de TERRENO DENOMINADO HACIENDA MONTE MAYOR. TERCERO: MEDIDAS PREVENTIVAS CAUTELARES DE PROHIBICION (sic) DE ENAJENAR Y GRAVAR, por la presunta comisión del delito de: FORJAMIENTO DE DOCUMENTOS Y MODICICION DE LINDEROS […]