Sentencia N° 494 Constitucional TSJ 2000: María Morón Hernández vs Instituto Postal Telegráfico de Venezuela…

La Sala Constitucional admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por María Morón Hernández contra la decisión del Juzgado Superior Tercero del Trabajo, que había declarado sin lugar la apelación de la calificación de despido. La Sala consideró que la acción cumplía con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Se ordenó la notificación del juez del tribunal accionado para que concurra a la audiencia oral, y se notificó a los representantes de IPOSTEL sobre la apertura del juicio.

Esta Sala al delimitar su competencia en materia de amparo constitucional, a través de su sentencia de fecha 20 de enero del año 2000, Caso Emery Mata Millán, se declaró competente para conocer de las acciones de amparo constitucional contra sentencias dictadas por los Tribunales Superiores de la República, en los siguientes términos: 'Igualmente, corresponde a esta Sala Constitucional, por los motivos antes expuestos, la competencia para conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales'. En el presente caso, se ejerce la acción de amparo constitucional contra una decisión emanada de un Tribunal Superior, motivo por el cual, esta Sala, congruente con el fallo mencionado ut supra, se declara competente para conocer de la presente acción, y así se decide.

1. ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana María Morón Hernández, asistida por el abogado Freddy Alvarez Bernee, en contra de la decisión de fecha 14 de mayo de 1999, emanada del Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se ORDENA la notificación de quien ejerza el cargo de juez del referido tribunal, para que concurra a la audiencia oral, en el día y hora que fije la Secretaría de esta Sala, verificada como sea su notificación en el presente expediente. La falta de comparecencia del Juez accionado no se entenderá como aceptación de los hechos imputados. 2. Hágase saber de la presente acción a los representantes del Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL), contraparte en el juicio principal, a través del tribunal accionado, el cual deberá informar a esta Sala, acerca del cumplimiento de la orden aquí contenida. 3. NOTIFIQUESE al Ministerio Público la apertura del presente juicio, a tenor de lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.