Sentencia N° 493 — Sala Constitucional del TSJ, 28 de junio de 2016

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por Wilfredo Villanueva Melo contra una decisión del Tribunal Superior Segundo del Trabajo que declaró inadmisible una apelación. La Sala determinó su competencia para conocer el caso y analizó la representación de la abogada que interpuso la apelación, concluyendo que no había suficiente prueba de su representación. Se ordenó a la parte accionante presentar copia certificada de las actuaciones judiciales pertinentes.

Corresponde a esta Sala Constitucional determinar su competencia para conocer del presente amparo y, a tal efecto, observa lo siguiente: De conformidad con lo establecido por esta Sala Constitucional en decisión n.º 1, del 20 de enero de 2000 (caso: Emery Mata Millán), y de lo previsto en el artículo 25, cardinal 20 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, le corresponde conocer de las demandas de amparo constitucional autónomo contra la decisiones que dicten en última instancia, los Juzgados Superiores de la República, salvo de las que se incoen contra los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativo. En el presente caso, la acción de amparo fue interpuesta contra la decisión del 20 de octubre de 2015, dictada por el Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar Extensión Puerto Ordaz, razón por la cual, conforme a lo expuesto, esta Sala resulta competente para conocerla. Así se declara.

Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.