Sentencia N° 491 — Sala Constitucional del TSJ, 9 de abril de 2025

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto negativo de competencia entre varios tribunales en relación a una acción de amparo constitucional interpuesta por Nélida Josefina Rojas Montero, en representación de Víctor Manuel Zambrano Ramírez y la sociedad mercantil 'Elte Internacional FZE'. La acción se originó por el bloqueo de fondos en una cuenta bancaria por parte de Bancamiga Banco Universal, lo que se consideró una violación a los derechos constitucionales a la actividad comercial y a la propiedad. La Sala declaró su competencia para resolver el conflicto y determinó que el tribunal competente para conocer la acción de amparo era el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En efecto, una lectura sistemática de tales enunciados normativos, permite concluir que la competencia para resolver los conflictos de esta naturaleza en materia de amparos autónomos suscitados entre dos tribunales que no tienen un superior común en el orden jerárquico, corresponde a esta Sala Constitucional. Asimismo, esta Sala en sentencia n.° 981 del 6 de junio de 2001, caso: “Tahhann Chacur Pierre y otros”, en cuanto a la no existencia de un superior común al suscitarse un conflicto de competencia entre tribunales con motivo de una acción de amparo constitucional, estableció lo siguiente: “Es, en efecto, esta Sala Constitucional la que encabeza la jurisdicción constitucional, y su función propia es —según lo ha establecido la propia Sala en su sentencia n° 00-0001, de fecha 20 de enero de 2000, caso: Emery Mata Millán la interpretación de la Constitución; siendo que la materia de su conocimiento abarca las infracciones constitucionales’, y una de las vías de control de esas infracciones constitucionales es la acción de amparo constitucional. Por ello, al suscitarse un conflicto de competencia entre Tribunales con motivo de una acción de amparo constitucional, sin que exista Superior respectivo que pueda, de conformidad con lo establecido en el artículo 12 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, resolver dicho conflicto, corresponde conocer del mismo a este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional…

1.- Es COMPETENTE para resolver el conflicto negativo de competencia suscitado entre el Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y el Juzgado Superior Estadal Décimo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en la acción de amparo constitucional, incoada por la abogada Nélida Josefina Rojas Montero, actuando en su condición de apoderada judicial del ciudadano VÍCTOR MANUEL ZAMBRANO RAMÍREZ, quien representa en la República Bolivariana de Venezuela a la sociedad mercantil 'ELTE INTERNACIONAL FZE', contra el ciudadano José Simón Elarba Haddad, en su condición de presidente de la junta directiva de la institución bancaria 'BANCAMIGA BANCO UNIVERSAL'. 2.- Que el tribunal COMPETENTE para conocer y decidir la acción de amparo interpuesta es el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 3.- Se ORDENA remitir el expediente al Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 4.- Se EXHORTA a la jueza a cargo del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que en futuras ocasiones no incurra en errores como el de autos.