TSJ/SC, Sent. N° 491, Exp. 00-1653, 06/04/2001 · 6 de abril de 2001
Expediente00-1653
Parte actora / solicitanteVINAGRERA VENEZOLANA, C.A., INVERSIONES VINAVENSA, C.A y ALMY, C.A.
Parte demandada / contraparteMAVESA C.A.
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-04-06
DecisiónHOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decide homologar el desistimiento de la solicitud de regulación de jurisdicción presentada por las empresas VINAGRERA VENEZOLANA, C.A., INVERSIONES VINAVENSA, C.A y ALMY, C.A. La decisión se basa en que la solicitud no se refiere a un conflicto de jurisdicción, sino a un desistimiento que fue autenticado y homologado por el Tribunal correspondiente. La Sala considera que no se violan las normas procesales al aceptar el desistimiento.
Extracto de la motiva
La solicitud realizada por los apoderados de las empresas VINAGRERA VENEZOLANA, C.A., INVERSIONES VINAVENSA, C.A y ALMY, C.A., se refiere a una supuesta falta de jurisdicción del juez por haber dictado una sentencia que reforma o revoca una sentencia definitiva en supuesta violación al artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: 'Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado...'. Es pues que la solicitud de falta de jurisdicción es totalmente errónea ya que se refiere a una situación de agotamiento de jurisdicción, de conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil y no de falta de jurisdicción. En estos casos donde exista un agotamiento de jurisdicción lo que procede, por ejemplo, es una acción de amparo por violación a la cosa juzgada judicial y nunca una falta de jurisdicción.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO de la solicitud que erróneamente fue presentada como de regulación de jurisdicción por parte de los representantes judiciales de las empresas VINAGRERA VENEZOLANA, C.A., INVERSIONES VINAVENSA, C.A y ALMY, C.A. Publíquese y regístrese. Devuélvase el expediente al Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Cúmplase lo ordenado.