Sentencia N° 491 Constitucional TSJ 2000: Olga DEL Carmen Mogollon vs Farmacia Sanare C.A. — La inadmisibilidad de la acción de…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Olga del Carmen Mogollón contra la decisión del Juzgado Superior Accidental del Tránsito, del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, que había declarado con lugar la apelación interpuesta por la demandada, Farmacia Sanare C.A. La Sala argumenta que la acción de amparo se agotó con la apelación, quedando firme la decisión en segunda instancia.

La controversia planteada en el presente caso se inició a través de la interposición de una “acción de amparo sobrevenida” por la sociedad mercantil Farmacia Sanare C.A., en contra del Tribunal Segundo de Primera Instancia del Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, amparo este que fue declarado inadmisible por ese mismo tribunal, siendo revisada la causa -en virtud de la apelación interpuesta por la señalada compañía- por el Juzgado Superior Accidental del Tránsito, del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Ahora bien, observa la Sala que la acción de amparo se agotó con la apelación o consulta prevista en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, razón por la cual, una vez revisada la decisión en segunda instancia, ésta quedó firme. Así lo ha establecido esta Sala en sentencia de fecha 2 de marzo del año 2000, caso: Francia Rondón Astor, en la cual sostuvo que: “... este medio no puede convertirse en una cadena interminable de acciones, lo cual, además de contribuir a anarquizar el sistema procesal desvirtuaría su esencia breve y expedita y crearía inseguridad jurídica para quien ejerce esta vía extraordinaria, por cuanto no garantizaría los derechos protegidos en su fallo, el cual podría ser objeto de modificación, cuando el que resultare vencido, ejerciera una nueva acción de amparo contra la decisión que lo desfavorece”. En el presente caso, la presunta agraviante, como se dijo, ejerció apelación en el juicio de amparo constitucional incoado por su contraparte la cual ya fue decidida; por lo tanto, agotada como ha sido la doble instancia no puede ejercerse un nuevo amparo –tal como ocurre en el caso de autos- contra esta última decisión, motivo por el cual la presente acción resulta inadmisible, y así se declara.

Por las consideraciones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana OLGA DEL CARMEN MOGOLLON, contra la decisión que emitiera el Juzgado Superior Accidental del Tránsito, del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 13 de septiembre de 1999. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.