Sentencia N° 49 Constitucional TSJ 2001: Repuestos el Junquito C.A., Multirepuestos… vs Corte Primera de lo Contencioso…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un expediente de amparo interpuesto por varias empresas contra una sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Las empresas alegaron violaciones a sus derechos a la defensa y al debido proceso en relación con un recurso contencioso administrativo que fue declarado inadmisible por caducidad. La Sala, tras analizar los argumentos, determinó que la acción de amparo era improcedente, ya que no existían violaciones a los derechos constitucionales alegados, sino una inconformidad con el fallo de la Corte.

En consecuencia, estima esta Sala que contrariamente a lo alegado por los apoderados actores, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo sí se pronunció expresamente sobre cada uno de los argumentos esgrimidos en la apelación, y desestimó los mismos en un todo acorde con el ordenamiento jurídico aplicable, razón por la cual la nulidad que las accionantes pretenden se declare del fallo de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, es totalmente improcedente, y así se decide. De todo lo expresado, se desprende -en criterio de esta Sala- que en el presente caso, lejos de existir las violaciones a derechos constitucionales que denuncian las accionantes, lo que existe es una inconformidad de éstas con el fallo de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, la cual actuando como alzada del Juzgado de Sustanciación, le declaró inadmisible el recurso de nulidad por ellas interpuesto contra la Resolución de PROCOMPETENCIA mencionada anteriormente. Siendo ello así, la presente acción de amparo no puede convertirse en una tercera instancia para resolver lo que ya fue decidido definitivamente.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la acción de amparo ejercida por los abogados GUSTAVO BRICEÑO VIVAS y JOSE ALEJANDRO SILVA FEBRES, actuando en su carácter de apoderados judiciales de las empresas REPUESTOS EL JUNQUITO C.A., MULTIREPUESTOS TACON C.A., AUTOREPUESTOS PEPINO C.A., REPUESTOS PUNTO AZUL C.A. Y RUSTICAR C.A., contra la sentencia dictada en fecha 18 de noviembre de 1998 por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.