Sentencia N° 486 Constitucional TSJ 2001: Centro Comercial Zeeca, C.A. vs Juan Hernández Díaz — Apelación de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación de la sociedad CENTRO COMERCIAL ZEECA, C.A. contra una sentencia del Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso-Tributario que declaró improcedente su pretensión de amparo constitucional. La Sala determinó su competencia para conocer el caso y analizó los fundamentos de la apelación, concluyendo que no existían violaciones constitucionales en la actuación administrativa que justificaran el amparo solicitado.

Coincide la Sala con lo decidido en la sentencia dictada por el Tribunal Sexto de lo Contencioso-Tributario. Precisamente, la doctrina que se ha transcrito, pone de relieve que el objeto de la acción de amparo nunca puede ser sustituir los medios administrativos o judiciales específicos, que han sido creados para la defensa de derechos subjetivos o intereses legítimos. No fue invocado, en este caso, la existencia de infracciones al trámite previsto en la Ley para los procedimientos administrativos, con el cual se haya evidenciado que el contribuyente no pudo proponer los medios o recursos correspondientes. En este caso, lo que se ha pretendido es deducir de errores atribuidos a la Administración Tributaria en la apreciación de los hechos, que utilizó para dictar su acto administrativo, la violación de principios constitucionales. Cuando tales errores, de existir, serían la causa de la revisión del acto administrativo, pues los yerros cometidos por la administración en el ejercicio de sus potestades administrativas, bien sea en el establecimiento o apreciación de los hechos que sirvieron de base para dictar el acto administrativo; o bien en la aplicación o interpretación de las normas jurídicas, deben ser analizados por los medios previstos en el ordenamiento, para la revisión de la actividad administrativa. El amparo sólo tiene sentido cuando el ejercicio de los medios o recursos es negado, impedido o limitado; o cuando la administración actúa sin cumplir con el procedimiento legalmente establecido.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación propuesta por la sociedad de comercio CENTRO COMERCIAL ZEECA, C.A., representada por los abogados Aníbal Perales Aguilar, Francisco Perales Wills, Miguel Quintana y Yasmín El Issa, contra la sentencia dictada el 2 de septiembre de 1999, por el Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso-Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se CONFIRMA. Publíquese y regístrese. Devuélvase el expediente. Cúmplase lo ordenado.