Sentencia N° 484 — Sala Constitucional del TSJ, 18 de marzo de 2002

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una solicitud de revisión constitucional presentada por el abogado Víctor M. Contreras en nombre de Alfonso Antonio Mora Cardozo, en relación con una sentencia dictada por la Sala de Casación Social. La Sala estableció que la discrecionalidad en la revisión constitucional no debe interpretarse como una nueva instancia, y que el recurso se admite solo para preservar la uniformidad de la interpretación de normas y principios constitucionales. En este caso, la Sala concluyó que la situación planteada no se ajustaba a los fines del recurso de revisión, declarando la solicitud como no ha lugar.

Sobre la labor revisora de las sentencias que el artículo 336, numeral 10 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, le atribuye a esta Sala Constitucional, en sentencia del 20 de enero de 2000 (caso: Emery Mata Millán), se estableció: “...en forma selectiva, sin atender a recurso específico y sin quedar vinculado por peticiones en este sentido, la Sala por vía excepcional puede revisar discrecionalmente las sentencias de amparo que, de acuerdo a la competencia tratada en este fallo, sean de la exclusiva competencia de los Tribunales de Segunda Instancia, quienes conozcan la causa por apelación y que por lo tanto no susceptibles de consulta, así como cualquier otro fallo que desacate la doctrina vinculante de esta Sala...” (subrayado de este fallo). En este sentido, la discrecionalidad que se le atribuye a la facultad de revisión constitucional, no debe entenderse como una nueva instancia y, por tanto, el recurso en cuestión se admitirá sólo a los fines de preservar la uniformidad de la interpretación de normas y principios constitucionales o cuando exista una deliberada violación de preceptos de ese rango, lo que será determinado por la Sala en cada caso, siendo siempre facultativo de ésta su procedencia. De manera que, corresponde a esta Sala Constitucional, conocer el recurso de revisión planteado, y así se declara.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara NO HA LUGAR a la solicitud de revisión constitucional de la sentencia dictada el 5 de febrero de 2002, por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, interpuesta por el abogado Víctor M. Contreras, apoderado judicial del ciudadano Alfonso Antonio Mora Cardozo. Publíquese, regístrese y Archívese el expediente.