Sentencia N° 479 — Sala Constitucional del TSJ, 14 de abril de 2026

TSJ/SC, Sent. N° 0479, Exp. 26-0136, 14/04/2026
Expediente26-0136
PonenteLOURDES BENICIA SUÁREZ ANDERSON
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2026-04-14
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decide sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por LUIS EDUARDO RAMÍREZ PADILLA contra sentencias de juzgados laborales que declararon inadmisible su acción y confirmaron dicha decisión. La Sala determina su competencia para conocer el caso y ordena la remisión de los expedientes relacionados con la causa. Se establece que el incumplimiento de la orden conllevará sanciones.

Extracto de la motiva

Ahora bien, el asunto sub examine versa sobre la acción de amparo constitucional interpuesta contra la sentencia dictada el 23 de septiembre de 2025, por el Juzgado Superior Primero (1°) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, por lo que esta Sala Constitucional declara su competencia para resolver la presente acción en única instancia. Así se decide. Ahora bien, previo a emitir un pronunciamiento respecto a la admisión y al fondo de la presente acción de amparo, se estima necesario a fin de dictar una decisión ajustada a derecho, esta Sala, de conformidad con lo previsto en el artículo 17 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ORDENA a la Secretaría que oficie al Presidente del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, para que en un plazo de cinco (5) días hábiles, contados a partir de la notificación del presente auto, más el término de la distancia de un (1) día hábil, de conformidad con lo establecido en el artículo 205 del Código de Procedimiento Civil, remita a esta Sala los expedientes relacionados con la causa del ciudadano LUIS EDUARDO RAMÍREZ PADILLA, venezolano, titular de la cédula de identidad número 13.727.630, tramitada ante el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, el cual dictó sentencia el 23 de junio de 2025, en la que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta contra la entidad de trabajo “Empacadora de Alimentos Astas, C.A.” en el expediente n.° 25-0125 de la nomenclatura de dicho tribunal y la causa llevada por ante el Juzgado Superior Primero (1°) del Trabajo de la misma Circunscripción Judicial, con sede en la ciudad de Los Teques, que el 23 de septiembre de 2025, declaró sin lugar el recurso de apelación ejercido contra la referida sentencia. Se advierte que el incumplimiento de lo solicitado conllevará la aplicación de la sanción prevista en el artículo 122 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, consistente en una “(…) multa equivalente hasta doscientas unidades tributarias (200 U.T.) a las personas, funcionarios o funcionarias que no acataren sus órdenes o decisiones, o no le suministraren oportunamente las informaciones, datos o expedientes que solicitare de ellos, sin perjuicio de las sanciones penales, civiles, administrativas o disciplinarias a que hubiere lugar”. Para el cumplimiento más expedito de lo dispuesto anteriormente, se ordena a la Secretaría de la Sala que, conforme a lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, practique en forma telefónica la notificación al Presidente del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques.

Dispositiva

ORDENA a la Secretaría que oficie al Presidente del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, para que en un plazo de cinco (5) días hábiles, contados a partir de la notificación del presente auto, más el término de la distancia de un (1) día hábil, remita a esta Sala los expedientes relacionados con la causa del ciudadano LUIS EDUARDO RAMÍREZ PADILLA.

Palabras clave

amparo constitucionalsentenciaderechos laboralesdebido procesotutela judicialcompetenciacircuito judicial

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca