Sentencia N° 479 Constitucional TSJ 2000: Corporación Premier C.A. vs Desarrollos Marítimos C.A. — La validez de sentencias…
TSJ/SC, Sent. N° 479, Exp. 629-637, 24/05/2000 · 24 de mayo de 2000
Expediente629-637
Parte actora / solicitanteCORPORACIÓN PREMIER C.A.
Parte demandada / contraparteDESARROLLOS MARÍTIMOS C.A.
PonenteMOISÉS A. TROCONIS VILLARREAL
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-05-24
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la validez de dos sentencias dictadas por la Sala de Casación Civil que contenían pronunciamientos contradictorios respecto a la misma acción de amparo constitucional. La Sala declaró válida la sentencia de fecha 9 de junio de 1999, que había declarado con lugar la acción de amparo, y nula la sentencia de fecha 29 de julio de 1999, que había declarado improcedente la acción. Se acordó la acumulación de los expedientes relacionados con el caso.
Extracto de la motiva
En relación con la validez y efectos de las sentencias dictadas por la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, en fechas 9 de junio y 29 de julio de 1999, esta Sala Constitucional observa que, en efecto, dichas sentencias contienen pronunciamientos contrarios sobre el mismo objeto. En las circunstancias expuestas, la Sala estima que, por cuanto una vez que juzga en última instancia sobre el mérito de una causa, cesa in toto su competencia para pronunciar nuevo juicio de mérito sobre ella, la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil, en fecha 9 de junio de 1999, primera en el tiempo y declaratoria con lugar de la acción de amparo constitucional ejercida por la sociedad mercantil Corporación Premier C.A., contra el auto del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de fecha 19 de diciembre de 1997, y contra las actuaciones practicadas en fecha 23 de diciembre del mismo año, es válida y debe permanecer en sus efectos; en cambio, la sentencia de fecha 29 de julio de 1999, dictada por la Sala de Casación Civil cuando se encontraba ya desprovista de competencia, debe tenerse por nula e ineficaz. Así se declara. La Sala advierte, de conformidad con la disposición contemplada en el artículo 36 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, que la declaración que antecede no prejuzga sobre las acciones o recursos que legalmente correspondan a las partes o a los terceros intervinientes. En cuanto a los expedientes de la presente causa, se acuerda su acumulación.
Dispositiva
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA que debe tenerse por válida y eficaz la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, de fecha 9 de junio de 1999, declaratoria con lugar de la acción de amparo constitucional ejercida por la sociedad mercantil CORPORACIÓN PREMIER C.A., y confirmatoria de la sentencia dictada, en fecha 4 de noviembre de 1998, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. En consecuencia, debe tenerse por nula e ineficaz la sentencia dictada por la misma Sala, en fecha 29 de julio de 1999, declaratoria con lugar de las apelaciones interpuestas. Publíquese y regístrese. Remítanse los autos al Tribunal de origen, en un solo expediente.
Palabras clave
amparo constitucionalsentencias contradictoriasCorte Suprema de Justiciavalidez de sentenciasacción de amparojurisdiccióncompetencia