Sentencia N° 478 Constitucional TSJ 2001: Gerardo Ortiz REY — Cierre de taller mecánico

TSJ/SC, Sent. N° 478, Exp. 00-2723, 06/04/2001 · 6 de abril de 2001
Expediente00-2723
Parte actora / solicitanteGERARDO ORTIZ REY
PonentePEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-04-06
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la demanda de amparo interpuesta por Gerardo Ortiz Rey contra una sentencia del Juzgado Superior Primero en lo Civil, que ordenó el cierre de su taller mecánico. La decisión se fundamentó en la supuesta violación de derechos constitucionales, incluyendo el derecho a la defensa y al debido proceso, así como el derecho a dedicarse a la actividad económica de su preferencia. La Sala consideró que la sentencia impugnada no valoró adecuadamente las pruebas presentadas por el demandante y que se extendieron los efectos de la decisión a personas no mencionadas en la demanda de amparo.

Extracto de la motiva

La Sala Constitucional, al examinar la pretensión de amparo, constató que la decisión del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, que ordenó el cierre del taller mecánico de Gerardo Ortiz Rey, no valoró adecuadamente las pruebas presentadas por el demandante. Se argumentó que la sentencia no solo afectó al accionante, sino que también extendió sus efectos a menores que no fueron parte en el proceso, lo que vulneró el principio de la doble instancia. La Sala destacó que la decisión del Juzgado no consideró el carácter artesanal de la actividad del taller, lo que limitó indebidamente el derecho de propiedad del demandante y su derecho a dedicarse a la actividad económica de su preferencia. Además, se subrayó que la sentencia no examinó todos los alegatos y defensas presentadas en la audiencia, lo que llevó a una decisión que contradecía lo previamente decidido por un Juez Penal en relación con los mismos hechos.

Dispositiva

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE la demanda de amparo interpuesta por el ciudadano GERARDO ORTIZ REY, contra la decisión dictada, el 8 de septiembre de 2000 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en consecuencia ORDENA: 1.- Notificar de esta decisión al Juez del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, acompañando al oficio correspondiente copia de la decisión y del escrito de amparo, y haciéndole saber que podrá hacerse presente en la audiencia constitucional, cuyo día y hora serán fijados por órgano de la Secretaría de la Sala, a fin de que exponga lo que estime pertinente acerca de la acción de amparo constitucional a que se contraen las presentes actuaciones. 2.- Notificar al Ministerio Público de la apertura del presente procedimiento, de conformidad con el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 3.- Que el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira notifique de esta decisión al ciudadano Jesús Gerardo Ortiz, venezolano, mayor de edad, domiciliado en San Cristóbal, Estado Táchira y titular de la cédula de identidad nº V-5.677.416, quien obró como parte accionante, en el proceso de amparo seguido en segunda instancia por ante dicho Tribunal. Cumplida esta actuación, el referido Juzgado Superior se servirá informar inmediatamente de sus resultas a esta Sala Constitucional. 4 - Fijar la audiencia constitucional dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la práctica de la última de las notificaciones ordenadas.

Palabras clave

amparo constitucionalderecho a la defensadebido procesocierre de tallerderecho de propiedadactividad económicajurisprudencia vinculanteprueba

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca