Sentencia N° 4754 — Sala Constitucional del TSJ, 14 de diciembre de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión N° 1.307, aborda la consulta de ley relacionada con el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Se establece que, tras la publicación de la decisión en la Gaceta Oficial, las partes tenían un plazo de treinta días para manifestar su interés en que se decidiera la consulta. Al no haber manifestaciones de interés, la Sala acuerda remitir el expediente al tribunal de origen para su archivo.

La presente causa se refiere a la consulta de ley a la que se encontraba sometida la decisión dictada el 11 de octubre de 2004 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón (Sede de Santa Ana de Coro), que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional intentada por los abogados Nereida Mercedes Sánchez Herrera y Régulo Chirinos Cedeño, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 35.397 y 19.903, respectivamente, actuando como defensores privados del ciudadano EDGAR SELLINY SÁNCHEZ VELANDRIA, cuyo número de cédula de identidad no consta en autos, contra el Juzgado Tercero en Funciones de Juicio del referido Circuito Judicial Penal. Visto que, ha transcurrido en su totalidad el lapso de treinta (30) días anteriormente mencionado, sin que ninguna de las partes haya manifestado su interés en que se decida el presente caso, esta Sala Constitucional, por cuanto la decisión que era objeto de consulta ha quedado definitivamente firme, acuerda remitir el expediente al Tribunal de origen, a los fines de su archivo.

Por cuanto la decisión que era objeto de consulta ha quedado definitivamente firme, acuerda remitir el expediente al Tribunal de origen, a los fines de su archivo. Así se decide. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.