Sentencia N° 475 — Sala Constitucional del TSJ, 3 de diciembre de 2019

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronuncia sobre una acción de amparo constitucional presentada por los ciudadanos Milagro Coromoto García de Vázquez y José Luis Vázquez Acedo, a través de su abogado Ángel Rafael Jurado Zavarce, en contra de la omisión de pronunciamiento de la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo. La acción se origina por la falta de decisión en un recurso de apelación relacionado con un proceso penal por estafa.

Ahora bien, visto que el objeto de la presente acción de amparo es la omisión de pronunciamiento en la que supuestamente incurrió la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, al no resolver el recurso de apelación interpuesto por los accionantes contra la decisión que decretó sobre el sobreseimiento de la causa, en favor de los ciudadanos Gladys Carolina Chacón de Muñoz y Simón Adolfo Andrade Pacifici; preliminarmente, artículo 17 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y dado que el juez de amparo puede dictar providencias de oficio por cuanto es de eminente orden público (Vid. sentencia N° 522/2000). Se advierte a la señalada Corte de Apelaciones que el incumplimiento de la orden impartida por esta Sala Constitucional acarreará la sanción prevista en el artículo 122 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Finalmente, para el cumplimiento más expedito de lo dispuesto anteriormente, se ordena a la Secretaría de la Sala que, en forma telefónica, practique la notificación aquí ordenada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 91.3 de la señalada Ley Orgánica. Así se decide.

Se declara competente para conocer y decidir la acción de amparo interpuesta.