Sentencia N° 475 — Sala Constitucional del TSJ, 21 de mayo de 2010

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la solicitud de revisión interpuesta por SANS GENE C.A. contra la sentencia n.° 00564 de la Sala de Casación Civil, que declaró sin lugar el recurso de casación. La Sala concluyó que no se evidenció la violación de derechos fundamentales ni errores grotescos en la interpretación de la ley, por lo que se declaró competente para conocer del caso y se decidió que no había lugar a la revisión solicitada. La decisión se fundamentó en la falta de determinación de la incidencia de las pruebas en el dispositivo del fallo.

En el caso sub examine se pretende la revisión del acto de juzgamiento n.° 00564 que emitió la Sala de Casación Civil el 7 de agosto de 2008, mediante el cual declaró sin lugar el recurso de casación que la representación judicial de la peticionaria de autos interpuso contra el pronunciamiento judicial que el Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas expidió, el 18 de octubre de 2007, en el que declaró con lugar la demanda por resolución de contrato de arrendamiento, cobro de cánones e indemnización por daños y perjuicios que propuso en su contra Inversiones Morcone C.A. Ahora bien, el artículo 5.4 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia dispone lo siguiente: Es de la competencia del Tribunal Supremo de Justicia como más alto Tribunal de la República: (...) 4. Revisar las sentencias dictadas por una de las Salas, cuando se denuncie fundadamente la violación de principios jurídicos fundamentales contenidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Tratados, Pactos o Convenios Internacionales suscritos y ratificados válidamente por la República, o que haya sido dictada como consecuencia de un error inexcusable, dolo, cohecho o prevaricación;.... En lo que respecta a las sentencias definitivamente firmes que pueden ser objeto de revisión, esta Sala ha sostenido lo siguiente: ...Sólo de manera extraordinaria, excepcional, restringida y discrecional, esta Sala posee la potestad de revisar lo siguiente: 1. Las sentencias definitivamente firmes de amparo constitucional de cualquier carácter, dictadas por las demás Salas del Tribunal Supremo de Justicia y por cualquier juzgado o tribunal del país. 2. Las sentencias definitivamente firmes de control expreso de constitucionalidad de leyes o normas jurídicas por los tribunales de la República o las demás Salas del Tribunal Supremo de Justicia. 3. Las sentencias definitivamente firmes que hayan sido dictadas por las demás Salas de este Tribunal o por los demás tribunales o juzgados del país apartándose u obviando expresa o tácitamente alguna interpretación de la Constitución contenida en alguna sentencia dictada por esta Sala con anterioridad al fallo impugnado, realizando un errado control de constitucionalidad al aplicar indebidamente la norma constitucional. 4. Las sentencias definitivamente firmes que hayan sido dictadas por las demás Salas de este Tribunal o por los demás tribunales o juzgados del país que de manera evidente hayan incurrido, según el criterio de la Sala, en un error grotesco en cuanto a la interpretación de la Constitución o que sencillamente hayan obviado por completo la interpretación de la norma constitucional. En estos casos hay también un errado control constitucional... (s. S.C. n.° 93 del 06.02.01. Subrayado añadido). Es pertinente la aclaración de que esta Sala, al momento de la ejecución de su potestad de revisión de sentencias definitivamente firmes, está obligada, de acuerdo con una interpretación uniforme de la Constitución y en consideración a la garantía de la cosa juzgada, a la guarda de máxima prudencia en cuanto a la admisión y procedencia de peticiones que pretendan la revisión de actos de juzgamiento que han adquirido el carácter de cosa juzgada judicial; de allí que esta Sala tenga facultad para la desestimación de cualquier requerimiento como el de autos, sin ningún tipo de motivación, cuando, en su criterio, se verifique que lo que se pretende, en nada contribuye con la uniformidad de la interpretación de normas y principios constitucionales, en virtud, pues, del carácter excepcional y limitado que ostenta la revisión.

Por las razones que fueron expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara que NO HA LUGAR a la solicitud de revisión constitucional que interpuso SANS GENE C.A. contra la sentencia n.° 00564 que emitió la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en el expediente n.° AA-20-C-2008-00016, de 7 de agosto de 2008, mediante la cual declaró sin lugar el recurso de casación que interpuso la peticionaria de la revisión contra la actuación judicial que pronunció el Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 18 de octubre de 2007. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.