Sentencia N° 474 — Sala Constitucional del TSJ, 14 de marzo de 2007

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Sijhan Raa Smith contra la decisión de la Sala N° 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, que había declarado inadmisible la apelación contra la medida de privación de libertad. La Sala consideró que la apelación no fue resuelta adecuadamente y que la acción de amparo no podía restablecer la situación jurídica infringida, dado que la causa penal se encontraba en fase de juicio. Además, se argumentó que la acción de amparo era inadmisible por ser irreparable y por existir otros mecanismos legales disponibles para la defensa de la ciudadana.

Corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de la presente acción de amparo constitucional, por lo que analizados como han sido los alegatos expuestos y las actas del expediente, se observa: La acción de amparo constitucional fue interpuesta contra la decisión dictada, el 12 de julio de 2006, por la Sala N° 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, que declaró inadmisible, por inimpugnable, el recurso de apelación que intentó la defensa técnica de la ciudadana Sijhan Raa Smith, contra la decisión dictada, el 15 de junio de 2006, por el Tribunal Primero de Control del mismo Circuito Judicial Penal. En efecto, sostuvo la parte actora que intentó recurso de apelación contra la medida de privación judicial preventiva que se le decretó a la ciudadana Sijhan Raa Smith el 12 de julio de 2006, el cual debía ser resuelto en la segunda instancia en el proceso penal, pero que la Sala N° 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia erróneamente consideró, al declarar inadmisible la impugnación, que lo adversado con la apelación era una solicitud de nulidad que se había intentado en primera instancia. En tal sentido, la legitimada activa denunció la vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva, a la libertad, a la defensa y solicitar del Estado el restablecimiento de la situación judicial que le fue lesionada, toda vez que lo propio era, a su juicio, que la Sala N° 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia resolviera al fondo de la incidencia que le fue sometida a conocimiento, referida a la resolución de una apelación de la medida privativa de libertad decretada contra la accionante, en virtud de la existencia del delito homicidio calificado en la ejecución del delito de robo a mano armado, quien actualmente es acusada por el Ministerio Público por la comisión de los delitos de homicidio calificado en la ejecución del delito de robo a mano armado y falsa atestación ante funcionario público.

Por las consideraciones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE sobrevenidamente la acción de amparo constitucional interpuesta por la defensa técnica de la ciudadana Sijhan Raa Smith, contra la decisión dictada, el 12 de julio de 2006, por la Sala N° 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Así se decide.