Sentencia N° 472 — Sala Constitucional del TSJ, 28 de junio de 2017

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por Dubravka Dojc contra la decisión de la Sala número 3 de la Corte de Apelaciones, que había declarado inadmisible su acción de amparo. La Sala consideró que la accionante no cumplió con la carga de presentar los documentos necesarios para sustentar su pretensión, lo que llevó a la inadmisibilidad de su solicitud. La decisión se fundamenta en la falta de presentación de los recaudos esenciales que demostraran la violación de sus derechos constitucionales.

La Sala ha establecido que la legitimación activa en materia de amparo constitucional le corresponde a quien se afirma agraviado en sus derechos constitucionales; y, por cuanto en el caso sub júdice no consta que la supuesta agraviada le hubiere otorgado al abogado César Mirabal Mata mandato o poder que permitiera que el profesional del derecho ejerciera su representación de manera efectiva y válida, debía ella acudir personalmente a consignar los recaudos; por lo tanto, se considera que la decisión dictada por la Sala núm. 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas que declaró inadmisible la demanda de amparo, resultó ajustada a derecho al no haber sido consignado en tiempo oportuno el documento fundamental que demuestre la vulneración de los derechos constitucionales delatados en la misma.

1.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la ciudadana DUBRAVKA DOJC contra la decisión dictada el 4 de enero de 2016 por la Sala núm. 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta. 2.- CONFIRMA la decisión apelada.