Sentencia N° 472 Constitucional TSJ 2001: Omar Alberto Corredor — Declaración de nulidad de artículos del Código de…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en respuesta a la acción de inconstitucionalidad interpuesta por Omar Alberto Corredor, declara la nulidad de varios artículos del Código de Procedimiento Civil por colisión con la Constitución. Se argumenta que la citación presunta vulnera el debido proceso y la seguridad jurídica, afectando la defensa de los demandados. La Sala establece que la acción es de mero derecho, permitiendo una decisión sin la apertura de un lapso probatorio.

La Sala fue reconstituida el 27 de diciembre de 2000 y la ponencia fue reasignada al Magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz. Alega el accionante como fundamento de su pretensión de nulidad: Respecto a la inconstitucionalidad del primer aparte del artículo 216 del Código de Procedimiento Civil que consagra la llamada “citación presunta” por colisión con los artículos 49, numerales 1 y 3, de la Constitución y 15, 25, 26 y 215 del Código de Procedimiento Civil, “todo ello bajo el prisma de interpretación del principio de progresividad contenido en el artículo 19 de la Constitución. Que: “Es evidente la colisión teleológica y consecuencialmente directa, entre esta disposición adjetiva (Artículo 216, Primer Aparte), que establece esa presunción, 'antes de la citación', con la norma constitucional relativa al debido proceso y sus características específicas, contenida en el artículo 49, Ordinales 1° y 3° de nuestra Carta Magna; e igualmente colide y vulnera con el mismo efecto, la legalidad de las normas procesales fundamentales, contenidas en los artículos 15, 25, 26 y 215 del Código de Procedimiento Civil, e igualmente con la forma prolija, pero perfectamente determinativa y expresa, como el propio legislador procesal adoptó las variadas y específicas modalidades de citación, establecidas en los artículos 218; Parágrafo Único del artículo 218; 219; 223 y 224 del Código Procesal vigente, destinados a revestir y asegurar a la citación, no sólo de las mayores seguridades en relación a los requisitos exigidos (publicación en dos diarios de mayor circulación nacional; constancia auténtica de la citación a través de Notario Público, Alguacil de otro Tribunal; Correo certificado etc..), sino en ofrecer al interesado varias formas expresas y ciertas de impulsar su pretensión, frente a un demandado contumaz.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara de MERO DERECHO el asunto a que se contrae la acción de inconstitucionalidad contra los artículos 216 primer aparte, 317, ordinal 4º, y 320, segundo y cuarto apartes, del Código de Procedimiento Civil interpuesta ante esta Sala por el abogado OMAR ALBERTO CORREDOR, actuando en su propio nombre. En consecuencia, este Supremo Tribunal en ejercicio de la facultad que le confiere el artículo 135 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, dictará sentencia, sin relación ni informes, dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación del presente fallo, a menos que la complejidad y naturaleza del asunto exija un mayor término, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 118 y 135 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia.