Sentencia N° 472 Constitucional TSJ 2000: Pedro Salvador Crededio Rodríguez — Inadmisibilidad de acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Pedro Salvador Crededio Rodríguez contra una decisión del Juzgado Superior Cuarto de Familia y Menores. La acción fue presentada más de seis meses después de la sentencia impugnada, lo que contraviene lo establecido en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. La Sala argumenta que la controversia no involucra el orden público, por lo que la acción no puede ser admitida.

La presente acción de amparo fue interpuesta el 3 de diciembre de 1999 y la misma está dirigida contra la sentencia del Tribunal Superior Cuarto de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas de fecha 19 de marzo de 1999, evidenciándose así que desde la fecha en que se dictó la sentencia atacada hasta que se interpuso la acción de amparo, transcurrió el lapso de seis (6) meses previsto en la mencionada norma. Ahora bien, en relación con lo antes señalado, el accionante estimó que la mencionada causal de inadmisibilidad no era aplicable en el caso de autos por encontrarse envuelto el orden público, ya que: “… resulta indudable que dentro de los parámetros que establece la norma in commento, [se refiere al numeral 4 del artículo 6 de la Ley de Amparo] infringe el orden público cualquier violación que envuelva el desconocimiento del derecho fundamental a la defensa, en el cual fundamento la presente acción de amparo constitucional; con la particularidad de que, adicionalmente, la materia de menores, la cual es la que se debate en el presente juicio, es de inminente e indiscutible orden público, tal y como lo señala expresamente la Ley Tutelar del Menores en su artículo 6” (entre corchetes de la presente decisión). Al respecto, aprecia este máximo Tribunal que en el caso de autos no se encuentra envuelto el orden público en los términos antes expuestos, ya que la controversia planteada no se refiere a la presunta infracción por parte del juez de alzada de ciertas disposiciones legales al momento de fijar el monto de la pensión alimentaria, refiriéndose finalmente el caso planteado, a la determinación de ese monto.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Pedro Salvador Crededio Rodríguez, asistido por el abogado José Alejandro Andara Sánchez contra la sentencia dictada el 19 de marzo del 1999 por el Juzgado Superior Cuarto de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese, y notifíquese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.