Sentencia N° 470 — Sala Constitucional del TSJ, 28 de marzo de 2008

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara sin lugar la apelación interpuesta por Iván Enrique Vielma Varela contra la sentencia de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo que declaró inadmisible su acción de amparo constitucional. La Corte consideró que no se agotaron las vías ordinarias para impugnar el acto administrativo, lo que fundamenta la inadmisibilidad del amparo. La Sala reafirma que existen recursos judiciales idóneos para tutelar los derechos del accionante, lo que justifica la decisión de confirmar el fallo apelado.

La jurisprudencia en forma reiterada, ha ampliado el alcance de este numeral al señalar que, igualmente, resulta inadmisible el amparo cuando exista la posibilidad de acudir a otros medios judiciales de los cuales no se ha hecho uso, para satisfacer la misma pretensión, siempre y cuando, este medio sea eficaz para restablecer la situación jurídica infringida. En consecuencia, estima esta Corte que la presente acción de amparo constitucional resulta inadmisible, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se declara.

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: 1. SIN LUGAR la apelación interpuesta contra la sentencia dictada el 15 de mayo de 2006 por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, que declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por el abogado IVÁN ENRIQUE VIELMA VARELA, actuando en su propio nombre, contra la Providencia Nº FSS-2-1-001173, dictada por la Superintendencia de Seguros el 6 de octubre de 2004. Se CONFIRMA la sentencia apelada.