Sentencia N° 470 — Sala Constitucional del TSJ, 5 de marzo de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió una acción de amparo constitucional presentada por la abogada Beatriz de Benitez en representación de varios ciudadanos contra la presunta omisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes. La acción se fundamenta en la vulneración del derecho a obtener una respuesta oportuna respecto al procedimiento de cobro de prestaciones sociales que se encuentra en curso desde 1999.

Conforme lo ha señalado esta Sala Constitucional en su decisión del 20 de enero de 2000, Caso: Domingo Ramírez Monja, le corresponde conocer de las acciones de amparo constitucional incoadas contra las sentencias dictadas por los Juzgados Superiores de la República (con excepción de los Tribunales Superiores con competencia en lo Contencioso Administrativo), Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal. En el presente caso, se somete al conocimiento de la Sala una acción de amparo incoada contra la presunta omisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes de pronunciarse en relación la tacha propuesta en el juicio por cobro de prestaciones sociales incoado por los hoy accionantes, motivo por el cual, esta Sala, congruente con el fallo mencionado ut supra, se declara competente para resolver la presente acción de amparo, y así se decide.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, ADMITE la acción de amparo intentada la abogada Beatriz de Benitez, actuando con el carácter de apoderada judicial de los ciudadanos RAFAEL LA ROSA, ALFREDO RAMÓN TOTESOUT, ABNER JOSÉ HURTADO, RAFAEL LEONARDO LEDESMA, JOSÉ MERCEDES LEDESMA MARÍN, JOSÉ VILLEGAS, LIXINES JOSÉ TORREALBA, PEDRO PÉREZ SILVA, ASDRÚBAL AMARO ROJAS, FRANCISCO J. GALINDO, JESÚS JOSÉ JIMÉNEZ, JOSÉ ANTONIO MOSQUEDA PÉREZ, RICARDO JIMÉNEZ MALPICA, JOSÉ VICENTE GUTIÉRREZ y LUIS HERNAN ORREGO contra la presunta omisión de providencia de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, con competencia en lo Civil, Mercantil, del Trabajo y Estabilidad Laboral “respecto al procedimiento de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, que cursa en ese despacho desde el 02-07-1999, por casación con reenvío, de la sentencia proferida por la extinta Sala de Casación Civil en materia laboral.