Sentencia N° 469 Constitucional TSJ 2000: Elias Khassale vs Jorge Ghasale Hernández — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo interpuesta por Elías Khassale contra el auto del 8 de noviembre de 1999 y la sentencia del 6 de diciembre de 1999, dictadas por el Tribunal Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito. Se argumentó que el tribunal superior era incompetente para conocer del juicio de intimación, afectando así los derechos del demandante a ser juzgado por sus jueces naturales y a ser oído con las debidas garantías. La Sala se declaró competente para conocer la acción de amparo y admitió la solicitud, ordenando la notificación correspondiente.

Esta Sala, al delimitar su competencia en materia de amparo constitucional, a través de su sentencia de fecha 20 de enero del año 2000, Caso Emery Mata Millán, se declaró competente para conocer de las acciones de amparo constitucional interpuestas contra sentencias dictadas por los Tribunales Superiores de la República, en los siguientes términos: “...Igualmente corresponde a esta Sala Constitucional, por los motivos antes expuestos, la competencia para conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales”. En el presente caso, se ejerce la acción de amparo constitucional contra una decisión emanada del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, motivo por el cual, esta Sala, congruente con el fallo mencionado ut supra, se declara competente para conocer de la presente acción, y así se declara.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta contra el auto del 8 de noviembre de 1999 mediante el cual el Juez Temporal del Tribunal Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, difirió la oportunidad para sentenciar y se abocó al conocimiento de la causa, así como contra la sentencia de fecha 6 de diciembre de 1999 dictada por ese mismo juzgado y los actos subsiguientes a dicha sentencia. En consecuencia, se ordena su notificación o la de quien haga sus veces o conozca de la causa, para que concurra a la audiencia oral y pública el día y hora que fije la Secretaría de esta Sala, verificadas como sean las notificaciones en el presente expediente. La falta de comparecencia del Juez accionado no se entenderá como aceptación de los hechos imputados; no obstante, deberá informar a esta Sala el estado en que se encuentra el bien objeto de la medida ejecutiva de embargo dictado por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, el 26 de mayo de 1998. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada. TERCERO: Hágase saber de la presente acción a los ciudadanos Jorge Ghasale Hernández y Jesús Alberto Lárez Hernández, contrapartes en el juicio principal, a través del titular del Tribunal accionado. CUARTO: Notifíquese de la presente acción al Fiscal General de la República, de conformidad con lo previsto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese, regístrese, y notifíquese. Líbrense las correspondientes boletas de notificación. Cúmplase lo ordenado.