Sentencia N° 468 Constitucional TSJ 2001: Anayibe Jeanett González Montilla vs Juzgado Cuarto de Ejecución del Circuito…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la acción de amparo interpuesta por la defensora de Jairo Silva Moreno, quien alegó la omisión del Juzgado Cuarto de Ejecución en decidir sobre la solicitud de suspensión condicional de la pena. La Corte de Apelaciones había declarado sin lugar la acción de amparo, lo que llevó a la defensa a recurrir a la Sala Constitucional. La Sala determinó que la acción era inadmisible, ya que la violación de derechos alegada había cesado al ser notificada la defensa de la decisión del tribunal de ejecución que negó el beneficio solicitado.

La jurisprudencia de este Alto Tribunal ha establecido que las causales de inadmisibilidad de la acción de amparo son de orden público, razón por la cual el juzgado superior, al examinar el fallo dictado por el a quo, puede declarar la inadmisibilidad o admisibilidad de dicha solicitud, ya que posee un amplio poder para modificar, confirmar o revocar lo apreciado por aquél. Pues bien, el análisis efectuado por esta Sala Constitucional sobre el pronunciamiento proveído por la Sala nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, objeto de la revisión por vía de consulta, hace ineludible dictaminar, tanto a los fines pedagógicos como doctrinarios, que el fallo de dicha Corte, al declarar sin lugar la pretensión de tutela constitucional, es errado. Es curioso que dicha Corte de Apelaciones al dictar el fallo el 15 de noviembre de 2000, haya efectuado consideraciones como ésta: '[...] Es cierto que los hechos narrados por la recurrente y su consecuencia, podrían empeñar (sic) la celeridad que en nuestros tiempos se reclama de la Administración de Justicia y lo que repercute en el Debido Proceso, que el Estado debe garantizar. El constituyentista ha consagrado en el Título III, de los Deberes, Derechos Humanos y Garantías de la Constitución de República Bolivariana de Venezuela, entre otros, los estatuidos en los artículos 26 y 27[...]', argumento que versa sobre la tutela judicial efectiva, así como el acceso a la justicia a través del ejercicio de la acción de amparo constitucional, aun percatándose que entre los recaudos presentados conjuntamente con el informe por el presunto juez agraviante, en fecha 10 de noviembre del año 2000, se lee claramente que ese tribunal dictó decisión el 20 de junio de ese mismo año, mediante la cual negó el beneficio solicitado, de conformidad con lo establecido en el artículo 14 de la Ley de Beneficios sobre el Proceso Penal, e inmediatamente ordenó su notificación.

Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, REVOCA POR INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Anayibe Jeanett González Montilla, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en su carácter de defensora del ciudadano Jairo Silva Moreno, contra la omisión del Juzgado Cuarto de Ejecución del mismo Circuito Judicial Penal, en proveer acerca de la solicitud de beneficio de suspensión condicional de la pena impuesta al prenombrado ciudadano. Queda en los términos expuestos, resuelta la consulta ordenada. Publíquese, regístrese, notifíquese y remítase al expediente a la Sala nº 2 de la Corte de apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, a los fines de su archivo. Cúmplase lo ordenado.