Sentencia N° 467 — Sala Constitucional del TSJ, 13 de junio de 2016

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Lucio Javier Pérez Saavedra a favor de un adolescente, argumentando que la Corte Superior de la Sección Penal de Adolescente actuó conforme a derecho al no sustituir la medida de prisión preventiva. La decisión se basa en que la Corte Superior había remitido el expediente al Tribunal de Juicio correspondiente, subsanando así cualquier omisión previa. La Sala también hace un llamado a la Corte de Primera Instancia para que cumpla con los plazos procesales establecidos en la ley.

La Corte Superior de la Sección Penal de Adolescente, al declarar inadmisible la acción de amparo, fundamentó su decisión en que el tribunal de control actuó ajustado a derecho al aplicar correctamente lo establecido en el Parágrafo Segundo del artículo 581 de la Ley Penal Juvenil. Se observó que el tribunal A-quo no incurrió en omisión de pronunciamiento, ya que se pronunció sobre la solicitud de sustitución de la medida de prisión preventiva, indicando que el pronunciamiento de fondo le corresponde al tribunal de juicio. La Sala Constitucional confirma que la acción de amparo es inadmisible, dado que cesó la presunta violación de derechos constitucionales denunciados.

Por todas las razones expuestas, esta Corte Superior de la Sección Penal de Adolescentes del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y con base a los fundamentos precedentes establecidos, declara INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, incoada por el ciudadano Abg. Lucio Javier Pérez Saavedra, en su carácter de Defensor privado, a favor del Adolescente (Identidad omitida), relacionado con el asunto principal UP01-D-2015-000657, de conformidad con lo establecido en el artículo 6 ordinal 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.