Sentencia N° 467 — Sala Constitucional del TSJ, 28 de marzo de 2008

TSJ/SC, Sent. N° 467, Exp. 08-0096, 28/03/2008
Expediente08-0096
PonenteArcadio Delgado Rosales
MateriaConstitucional
Tipo de recursoRevision Constitucional
Fecha de la decisión2008-03-28
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de revisión presentada por el abogado Virgilio Acosta, actuando como apoderado de Emperatriz Grimaldo de Waithe. La decisión se fundamenta en la falta de poder que acredite la representación del abogado, ya que el poder presentado no le confería legitimación para actuar en nombre de la solicitante. La Sala enfatiza que es esencial que el abogado demuestre su capacidad para actuar como apoderado judicial al momento de interponer la solicitud de revisión.

Extracto de la motiva

En consecuencia, la representación judicial que afirma tener el abogado Virgilio Acosta, no se encuentra demostrada, circunstancia que se subsume en el supuesto de hecho contenido en el párrafo sexto del artículo 19 de del Tribunal Supremo de Justicia, que señala: “Se declarará inadmisible la demanda, solicitud o recurso cuando así lo disponga la ley; o si el conocimiento de la acción o recurso compete a otro tribunal; o si fuere evidente la caducidad o prescripción de la acción o recurso intentado; o cuando se acumulen acciones o recursos que se excluyan mutuamente o cuyos procedimientos sean incompatibles; o cuando no se acompañen los documentos indispensables para verificar si la acción o recursos es admisible; o cuando no se haya cumplido el procedimiento administrativo previo a las demandas contra la República, de conformidad con la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; o si contiene conceptos ofensivos o irrespetuosos; o es de tal modo ininteligible que resulte imposible su tramitación; o cuando sea manifiesta la falta de representación o legitimidad que se atribuya al demandante, recurrente o accionante; o en la cosa juzgada”. (Negrillas de la Sala)

Dispositiva

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de revisión planteada por el abogado Virgilio Acosta, actuando como presunto apoderado judicial de la ciudadana EMPERATRIZ GRIMALDO DE WAITHE, de la sentencia dictada el 19 de mayo de 2006 por el Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Distrito Metropolitano de Caracas y de los Estados Miranda, Vargas, Guárico y Amazonas. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.

Palabras clave

revisión constitucionalrepresentación judicialpoderinadmisibilidadlegitimaciónabogadosentenciaconstitucionalidad

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca