Sentencia N° 4667 — Sala Constitucional del TSJ, 14 de diciembre de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un recurso de apelación contra la decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, que declaró inadmisible una acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Zulennys Nohemí Hernández Timaure. La acción se fundamentó en la supuesta nulidad de un acta policial que sirvió de base para la privación judicial preventiva de libertad de tres ciudadanos, alegando vicios de forma en el procedimiento policial. La Sala, tras analizar los argumentos, concluyó que la parte actora no había agotado las vías ordinarias de apelación, lo que llevó a declarar inadmisible el amparo.

La Sala ha señalado que si bien toda persona tiene derecho al ejercicio de la acción de amparo en defensa de sus derechos fundamentales, en no pocas ocasiones se ha distorsionado la finalidad de este medio de tutela contra decisiones judiciales, pretendiendo, tendenciosa y subrepticiamente, que sirva de correctivo ilimitado frente a situaciones procesales desventajosas, obviando que el restablecimiento de los derechos infringidos comienza por la utilización de los remedios procesales ordinarios y extraordinarios (la apelación, el recurso de hecho, la oposición en el proceso cautelar y su articulación probatoria, e incluso, los recursos de casación e invalidación). En efecto, esta Sala hace notar, como se evidencia de las actas procesales que conforman el expediente, que le correspondía a la parte actora en amparo, recurrir a la vía judicial preexistente para lograr el restablecimiento de la situación jurídica que alegó como infringida, como lo es el ejercicio del recurso de apelación previsto en el cardinal 4 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada Zulennys Nohemí Hernández Timaure y, en consecuencia, CONFIRMA la decisión dictada el 11 de julio de 2005, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, que declaró inadmisible el amparo constitucional intentado por la apoderada judicial de los ciudadanos Nelson Ricardo Couri Cano, Gerardo Alonso Pacheco López y Pedro Alonso Pacheco López, contra las decisiones dictadas por el Juzgado Primero de Control de ese Circuito Judicial Penal, el 31 de mayo y el 1 de julio de 2005.