Sentencia N° 4666 — Sala Constitucional del TSJ, 14 de diciembre de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por William Enrique Daza Niño, quien alegó violaciones a sus derechos al debido proceso y a la cosa juzgada, tras la decisión de la Corte de Apelaciones del Estado Mérida que revocó un sobreseimiento a su favor. La Sala consideró que la apelación interpuesta por el Ministerio Público no debía incluir el pronunciamiento sobre el sobreseimiento, ya que este había quedado firme y no fue apelado. La decisión de la Corte de Apelaciones fue declarada nula por exceder los límites de la apelación y por quebrantar derechos fundamentales del accionante.

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, mediante auto de fecha 30 de mayo de 2005, con ponencia del Juez José Joaquín Bermúdez Cuberos, con tres años de retardo decide remitir a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida una apelación cuyo objeto había decaído en virtud del sobreseimiento decretado el 22 de enero de 2003, argumentando que tal apelación debe ser decidida ‘conforme a los lineamientos establecidos por la Sala Constitucional’...

PRIMERO.- Se ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado William Enrique Daza Niño, en su condición de Imputado en la causa que cursó ante la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Mérida, bajo el N° lP01-R-2004-000378, por la presunta comisión de los delitos de usurpación de funciones, violencia para impedir o perturbar el funcionamiento de instituto público y asociación sediciosa, contra la decisión dictada el 27 de junio de 2005 por la mencionada Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida.