Sentencia N° 464 — Sala Constitucional del TSJ, 20 de mayo de 2010
TSJ/SC, Sent. N° 464, Exp. 10-0121, 20/05/2010
Expediente10-0121
PonenteFRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO LÓPEZ
MateriaCivil
Tipo de recursoRevision Constitucional
Fecha de la decisión2010-05-20
DecisiónNO HA LUGAR
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la solicitud de revisión presentada por Inversiones Vivolo C.A. contra un fallo del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Anzoátegui. La solicitud se fundamentó en la supuesta incompetencia del juzgado que dictó la decisión de inhibición, alegando violaciones al derecho al juez natural y al orden público constitucional.
La Sala, tras analizar los argumentos, concluyó que la sentencia impugnada no contradecía ninguna decisión de la Sala Constitucional ni quebrantaba principios constitucionales. Por lo tanto, se declaró que la solicitud de revisión no tenía lugar, manteniendo la decisión del juzgado inferior.
Finalmente, se ordenó la publicación y registro de la sentencia, archivando el expediente correspondiente.
Extracto de la motiva
Conforme a estas consideraciones, solicitó se proceda a decretar la nulidad absoluta, y en consecuencia sin efecto procesal, de los fallos cuya revisión se solicita, y se decrete como medida cautelar la suspensión de la ejecución de la sentencia de segunda instancia cuya revisión se peticiona, hasta tanto se cumplan los trámites de ley.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara NO HA LUGAR la solicitud de revisión formulada por INVERSIONES VIVOLO C.A., contra el fallo dictado el 16 de mayo de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Anzoátegui.
Palabras clave
derecho al juez naturalrevisión constitucionalincidencia procesaljurisdiccióncompetenciasentenciajuzgado