Sentencia N° 461 — Sala Constitucional del TSJ, 6 de mayo de 2013

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un recurso de amparo constitucional interpuesto por Will Andrade Medina en defensa de Rafael Ramón Silva, alegando la omisión de pronunciamiento del Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. La Sala 3 de la Corte de Apelaciones había declarado inadmisible la acción de amparo, lo que motivó la apelación. La Sala Constitucional determinó que las pretensiones del accionante fueron satisfechas, ya que se había fijado el juicio oral y público, lo que llevó a declarar sin lugar el recurso de apelación y confirmar la decisión de inadmisibilidad.

La presente acción de amparo constitucional se interpuso contra la presunta omisión de pronunciamiento respecto de solicitudes presentadas por esa defensa en forma oral, en las audiencias de diferimiento de juicio, ante el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Cabimas, en fechas 1° y 15 de noviembre de 2011, donde solicitó la fijación y realización del juicio oral, o en su defecto, se constituyera en forma unipersonal ya que se había diferido en diecisiete (17) oportunidades la realización del juicio oral, sin que fuese imputable al procesado; y por la supuesta, omisión de pronunciamiento en cuanto a las solicitudes de copias certificadas del asunto penal para ejercer la defensa, otorgándole a su juicio un trato desigual, respecto a las otras partes como la que se le presta al titular de la acción penal y a la víctima. Por su parte, la Sala 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta, de conformidad con el artículo 6.1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en virtud de que el 21 de marzo de 2012, se dio entrada a la solicitud interpuesta y se acordó proveer las copias certificadas del asunto penal, y visto que en la misma fecha mediante decisión la jueza de juicio, se pronunció sobre las diversas solicitudes relacionadas con la desconstitución del Tribunal Mixto y constitución de manera unipersonal, declarando parcialmente con lugar la solicitud interpuesta, acordando la ubicación de los jueces escabinos, agotando los mecanismos legales para hacerlos comparecer, e igualmente se acordó fijar el juicio oral y público por auto separado.

Por los argumentos supra señalados, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano WILL ANDRADE MEDINA, titular de la cédula de identidad N° 12.445.541, inscrito en el IPSA bajo el número 69.830, Abogado en ejercicio, actuando en su carácter de defensor privado del ciudadano RAFAEL RAMON SILVA; en contra de omisión de pronunciamiento del Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas; acción interpuesta de conformidad con lo establecido en los artículos 2 y 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales; de conformidad a lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.