Sentencia N° 461 Constitucional TSJ 2000: sociedad mercantil CODARIMENA, C.A. vs Distrito Brión del Estado Miranda

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por la sociedad mercantil CODARIMENA, C.A. contra la decisión del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Area Metropolitana de Caracas, que ordenó la reposición de la causa al estado de nueva admisión de la demanda. La Sala fundamenta su decisión en que la acción fue interpuesta fuera del lapso de caducidad establecido por la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ya que transcurrieron más de seis meses desde la notificación de la decisión cuestionada hasta la interposición del amparo.

El acto presuntamente lesivo de los derechos constitucionales denunciados como vulnerados, lo constituye una decisión que fue publicada -tal y como señala la accionante-en fecha 27 de octubre de 1997, cuya notificación a la parte actora, tuvo lugar el 19 de diciembre de 1997. En este sentido, el artículo 6, numeral 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, establece lo siguiente: “No se admitirá la acción de amparo: Cuando la acción u omisión, el acto o la resolución que violen el derecho o la garantía constitucionales hayan sido consentidos expresa o tácitamente, por el agraviado, a menos que se traten de violaciones que infrinjan el orden público o las buenas costumbres. Se entenderá que hay consentimiento expreso, cuando hubieren transcurrido los lapsos de prescripción establecidos en leyes especiales, o en su defecto, seis (6) meses después de la violación o la amenaza al derecho protegido. El consentimiento tácito es aquel que entraña signos inequívocos de aceptación.” De la transcrita disposición legal, se desprende que la acción de amparo no procede frente a violaciones que hayan sido consentidas expresa o tácitamente por el agraviado. Así, se establece una presunción de consentimiento expreso la cual se configura, de acuerdo a la citada norma legal, cuando hayan transcurrido los lapsos de prescripción previstos en leyes especiales y, a falta de éstas, 6 meses después de ocurrida la violación o amenaza de violación del derecho protegido.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la sociedad mercantil CODARIMENA, C.A., en contra de la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Area Metropolitana de Caracas en fecha 27 de octubre de 1997. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.