Sentencia N° 46 — Sala Constitucional del TSJ, 5 de marzo de 2010

TSJ/SC, Sent. N° 46, Exp. 09-0586, 05/03/2010
Expediente09-0586
PonentePEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2010-03-05
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara la inadmisión de la demanda de amparo presentada por varias ciudadanas contra una decisión de la Sala n.° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. La Sala fundamenta su decisión en la falta de presentación de copia del acto de juzgamiento impugnado, requisito esencial para la admisión de la demanda de amparo. Se destaca que la parte actora no cumplió con la carga procesal de aportar la documentación necesaria para sustentar su pretensión.

Extracto de la motiva

La Sala presume que la lesión constitucional que delató el actor derivó de la insatisfacción, por parte de la supuesta agraviante, de la pretensión del quejoso, de que la Sala n.° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas declarara sin lugar “la solicitud de nulidad de las operaciones de venta, actos de reconocimiento de deudas, dación en pago de los bienes inmuebles, realizados entre la supuesta víctima y los imputados”. Ahora bien, mediante revisión al expediente que corresponde a esta causa, la Sala verificó que el demandante no consignó, ni siquiera en copia simple, el acto de juzgamiento que es el objeto de impugnación en este proceso, veredicto que, por consiguiente, no se encuentra agregado a las presentes actuaciones. Igualmente la Sala observa que, aunque el solicitante de tutela constitucional alegó que la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas les negó la expedición de copia de la sentencia objeto de impugnación, tampoco acompañó a su pretensión constancia alguna que acreditara que, efectivamente, solicitaron dichas copias del pronunciamiento que consideraron lesivo.

Dispositiva

Declara la INADMISIÓN de la demanda de amparo que presentaron las ciudadanas MARÍA HELENA DE FREITAS GAETANO DE CHAVES, SANDRA MARGARIDA DE FREITAS FIGUEIRA, ANA ALDORA DE FREITAS FIGUEIRA y ROSA HELENA DE FREITAS FIGUEIRA contra auto que, según expresó el accionante, expidió, el 13 de octubre de 2009, la Sala n.° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.

Palabras clave

amparo constitucionaldebido procesotutela judicialinadmisibilidaddecisión judicial

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca